Незаметные убийства
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Вместе они пытаются раскрыть серию преступлений, которые каким-то загадочным образом связаны с учением Пифагора и его последователей. Таинственный убийца...Ещё
Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Вместе они пытаются раскрыть серию преступлений, которые каким-то загадочным образом связаны с учением Пифагора и его последователей. Таинственный убийца словно вызывает Селдома на интеллектуальный поединок, требуя на деле доказать верность его теорий. В поисках ключа к разгадке герои обращаются к истории криминалистики и магии, к достижениям традиционной психологии и к практикам древних сект.
- Издательство АСТ
- 2005 г.
- 16+
- 9785171334543
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Мне понравилось все, кроме убийцы))))) Хотя прочитавшие знают, где я "ошиблась".
Во-первых, мне свезло с математическими рассуждениями потому что я до этого как раз книжку детскую с математическими рассуждениями читала. Но скажу честно, детскую книжку помню, рассуждений в "Незаметных убийствах" - нет. Помню только про теорему Ферма, потому что у меня была в прошлой книжке сноска, что она доказана и я ходила про это читать. Только у меня количество страниц не совпало с тем, что написано в книжке, но разве же это важно, если я просто знаю про доказательство и тут читаю сам момент оного!) Так что у меня уже плюс положительный на книгу)
Во-вторых, я так радовалась, что наконец-то за долгое-долгое время, я читаю детектив без параллельной сюжетной линии, что я счастлива была уже от этого и на самом деле просто читала, без - а теперь я скажу кто виноват! Честно говоря, кто может быть в роли подозреваемых я начала подозревать, но я не стала развивать эту мысль, поэтому не считается, что я о чем-то догадалась.
В-третьих, книжку я скорее всего советовать не буду, она достаточно проходная. Она была хороша для меня на момент чтения, но прочитай я ее после Стивена Ван Дайна, и я пожалуй в такой восторг бы не впала. Но я детективную линию помню, любовная меня мало волновала, ну и доказательство теоремы - это для меня фишка книги, хотя там, про само доказательство ничего и нет)))
Но да, мне книга понравилась, она дивно хороша после "Немого крика". Да вообще шедевр после Немого-то)))
Во-первых, мне свезло с математическими рассуждениями потому что я до этого как раз книжку детскую с математическими рассуждениями читала. Но скажу честно, детскую книжку помню, рассуждений в "Незаметных убийствах" - нет. Помню только про теорему Ферма, потому что у меня была в прошлой книжке сноска, что она доказана и я ходила про это читать. Только у меня количество страниц не совпало с тем, что написано в книжке, но разве же это важно, если я просто знаю про доказательство и тут читаю сам момент оного!) Так что у меня уже плюс положительный на книгу)
Во-вторых, я так радовалась, что наконец-то за долгое-долгое время, я читаю детектив без параллельной сюжетной линии, что я счастлива была уже от этого и на самом деле просто читала, без - а теперь я скажу кто виноват! Честно говоря, кто может быть в роли подозреваемых я начала подозревать, но я не стала развивать эту мысль, поэтому не считается, что я о чем-то догадалась.
В-третьих, книжку я скорее всего советовать не буду, она достаточно проходная. Она была хороша для меня на момент чтения, но прочитай я ее после Стивена Ван Дайна, и я пожалуй в такой восторг бы не впала. Но я детективную линию помню, любовная меня мало волновала, ну и доказательство теоремы - это для меня фишка книги, хотя там, про само доказательство ничего и нет)))
Но да, мне книга понравилась, она дивно хороша после "Немого крика". Да вообще шедевр после Немого-то)))
-
- 0
- 0
Мне понравилось все, кроме убийцы))))) Хотя прочитавшие знают, где я "ошиблась".
Во-первых, мне свезло с математическими рассуждениями потому что я до этого как раз книжку детскую с математическими рассуждениями читала. Но скажу честно, детскую книжку помню, рассуждений в "Незаметных убийствах" - нет. Помню только про теорему Ферма, потому что у меня была в прошлой книжке сноска, что она доказана и я ходила про это читать. Только у меня количество страниц не совпало с тем, что написано в книжке, но разве же это важно, если я просто знаю про доказательство и тут читаю сам момент оного!) Так что у меня уже плюс положительный на книгу)
Во-вторых, я так радовалась, что наконец-то за долгое-долгое время, я читаю детектив без параллельной сюжетной линии, что я счастлива была уже от этого и на самом деле просто читала, без - а теперь я скажу кто виноват! Честно говоря, кто может быть в роли подозреваемых я начала подозревать, но я не стала развивать эту мысль, поэтому не считается, что я о чем-то догадалась.
В-третьих, книжку я скорее всего советовать не буду, она достаточно проходная. Она была хороша для меня на момент чтения, но прочитай я ее после Стивена Ван Дайна, и я пожалуй в такой восторг бы не впала. Но я детективную линию помню, любовная меня мало волновала, ну и доказательство теоремы - это для меня фишка книги, хотя там, про само доказательство ничего и нет)))
Но да, мне книга понравилась, она дивно хороша после "Немого крика". Да вообще шедевр после Немого-то)))
Во-первых, мне свезло с математическими рассуждениями потому что я до этого как раз книжку детскую с математическими рассуждениями читала. Но скажу честно, детскую книжку помню, рассуждений в "Незаметных убийствах" - нет. Помню только про теорему Ферма, потому что у меня была в прошлой книжке сноска, что она доказана и я ходила про это читать. Только у меня количество страниц не совпало с тем, что написано в книжке, но разве же это важно, если я просто знаю про доказательство и тут читаю сам момент оного!) Так что у меня уже плюс положительный на книгу)
Во-вторых, я так радовалась, что наконец-то за долгое-долгое время, я читаю детектив без параллельной сюжетной линии, что я счастлива была уже от этого и на самом деле просто читала, без - а теперь я скажу кто виноват! Честно говоря, кто может быть в роли подозреваемых я начала подозревать, но я не стала развивать эту мысль, поэтому не считается, что я о чем-то догадалась.
В-третьих, книжку я скорее всего советовать не буду, она достаточно проходная. Она была хороша для меня на момент чтения, но прочитай я ее после Стивена Ван Дайна, и я пожалуй в такой восторг бы не впала. Но я детективную линию помню, любовная меня мало волновала, ну и доказательство теоремы - это для меня фишка книги, хотя там, про само доказательство ничего и нет)))
Но да, мне книга понравилась, она дивно хороша после "Немого крика". Да вообще шедевр после Немого-то)))
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату
Где найти
-
379,00 ₽