Правила Дома сидра

Вы не трогайте его - это мертвый мальчик.
Читала как художественную литературу для акушера-гинеколога. Я, конечно, многое могу понять, особенно, что правдивость - это хорошо. Но все же, если твой дедушка был доктором, написал книжку и многое тебе рассказывает, не значит, что всем остальным столько операционных подробностей надо знать и это им очень читать нравится. Можете назвать меня ханжой, но меня все эти описанные операции подбешивали. Не в плане того, что это не работа Господа, я за аборты, а в плане того, что мне знать, как у женщины внутри скрепит, когда ее вычищают не надо.

Автор заявляет, что он не пытался сказать, что хорошо, а что плохо, пытался свое мнение в этом вопросе не ставить во главе угла, но если девочка пятнадцати лет прочитает эту книгу, со всем тем, что позволил в нее вложить себе автор, я уверена, что она начнет бояться абортов и скрипов. Аккуратнее надо писать, когда ты заявляешь о своей нейтральности.

О сути книжки. О мальчике Гомере, который остался сиротой до конца своей жизни. Наверное, его действия я еще могу оправдать. Он искал тепло, любовь, понимание. Но вот девочку, которая занимается ерундой и придумывает какие-то глупые ходы что бы что??? Этого я не понимаю. Это моя вторая книга Ирвинга и должна сказать, второй раз женщины представлены у него в каком-то неприглядном свете. Медсестер я не имею ввиду, видимо, к ним у него хорошие чувства, потому что они занимаются хорошим делом и это пришло к нему от дедушки, а все остальные - это изначально вместилище порока и не вместилище ума. Я не могу себе представить мать, которая скажет на родное дитя, что он приемыш. Я по роду своих занятий на молодых мам насмотрелась, поверьте, я больше верю в матерей волчиц из "Книги джунглей", что они горло любому Шерхану за него перегрызут, чем малыша от себя удалят. Тем более первенца! Вы что первенец - это ребенок на которого они надышаться не могут, это третий уже проблемы кота, а первый - это с рук у них его можно забрать только поздно вечером, потому что руки уже отваливаются:)
А вот это смиренное - он приемный и будет спать у Гомера - да ну нафиг!

А то, что все знали, что это их ребенок и никто не сказал что они ведут себя как дебилушки! Никто! Ну, то есть во всем городе не нашлось человека! Ладно, я даже немного иначе скажу, ни одной женщины, которая им не сказала бы, что они дурни. Которая не решилась бы этого обсудить. Да ладно! Во всем городе!!! Такого даже в сказках не случается. Из-за этого свпоминается стишок, который кто-то нацарапал на панели лифта:
Если мальчик не пиздит, не играет в мячик,
Вы не трогайте его - это мертвый мальчик.
Вот так же и с жителями Сердечной бухты. Мертвые жители. Потому что не угодно было автору что бы они были живые, иначе книжка была бы не такая. Точнее не книжка, а именно приход Мелони и вдруг от ее слов прозрение Гомера. Да вы что, а до этого он думал что он герой? То есть чувака пятнадцать лет ничего не трогало и он не думал о том, как вся его жизнь выглядит со стороны? Этакий пятнадцать лет мертвый мальчик?

В общем для меня эта книжка уступка автора самому себе. Потому что он придумал крутой ход с мальчиком-сиротой, который все время возвращается в сиротский дом и давай ломать героев, чтобы его задумка осталось. А то, что по пути у него все разваливается и гниет - его не волнует. А я такое не люблю. Потому что многое не логично и даже, если к черту послать логику, просто не реально!