Республика Шкид
Автор:
Замечательная повесть о жизни одного из детских домов 20-х годов ХХ века - школе индивидуального социального воспитания им.Достоевского - сокращенно ШКИД, - рассказанная ее бывшими воспитанниками.
- ИДДК
- 1926 г.
- 12+
- 9785535550442
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
В общем... боюсь, что к настоящему времени эта книга очень устарела. В качестве исторического документа, где не факт, что всё вполне правдиво и не приукрашено, хорошо подходит. В качестве напутствия, примера и образца воспитания соответствующих идеалов — нет.
Вот толпа "дефективных" малолеток — воришек, мокрушников. Вот их всех собрали в одном доме и стали воспитывать из них членов общества. Если я скажу, что затея удалась, это спойлером не будет, иной вариант повествования не пропустила бы советская цензура. Сюжет в целом отсутствует, скорее это альбом с воспоминаниями. У читателей советского времени может быть и колыхалось в груди ностальгическое чувство, у меня — нет. Во время чтения мне было, пожалуй, даже скучно. Не за что зацепиться. Желание вступать в комсомол, всякие там общественные ячейки, колхозы и прочее — чуждо и незнакомо. И несмотря на то, что герои повествования — криминальные элементы, они все какое-то... наивные, что ли. И книга тоже наивная со всей своей верой в дальшейшее лучшее и светлое.
"Дом, в котором..." — её преемник, сходство прослеживается невооружённым глазом, те же "дефективные", но уже в более прямом смысле слова, те же клички и уроки. Но Дом мне знаком, а Шкида — совершенно нет.
Вот толпа "дефективных" малолеток — воришек, мокрушников. Вот их всех собрали в одном доме и стали воспитывать из них членов общества. Если я скажу, что затея удалась, это спойлером не будет, иной вариант повествования не пропустила бы советская цензура. Сюжет в целом отсутствует, скорее это альбом с воспоминаниями. У читателей советского времени может быть и колыхалось в груди ностальгическое чувство, у меня — нет. Во время чтения мне было, пожалуй, даже скучно. Не за что зацепиться. Желание вступать в комсомол, всякие там общественные ячейки, колхозы и прочее — чуждо и незнакомо. И несмотря на то, что герои повествования — криминальные элементы, они все какое-то... наивные, что ли. И книга тоже наивная со всей своей верой в дальшейшее лучшее и светлое.
"Дом, в котором..." — её преемник, сходство прослеживается невооружённым глазом, те же "дефективные", но уже в более прямом смысле слова, те же клички и уроки. Но Дом мне знаком, а Шкида — совершенно нет.
-
- 0
- 0
книжеция написана какими-то двумя двадцатилетними детдомовцами, что какбы задаёт уровень мастерства. видимо в ссср за неимением лучшей литературы прокатывало, а так в зрелом возврасте видно, насколько это примитивный текст, даже ничего увлекательного в повестовании, бросил на 60 странице.
-
- 0
- 0
В общем... боюсь, что к настоящему времени эта книга очень устарела. В качестве исторического документа, где не факт, что всё вполне правдиво и не приукрашено, хорошо подходит. В качестве напутствия, примера и образца воспитания соответствующих идеалов — нет.
Вот толпа "дефективных" малолеток — воришек, мокрушников. Вот их всех собрали в одном доме и стали воспитывать из них членов общества. Если я скажу, что затея удалась, это спойлером не будет, иной вариант повествования не пропустила бы советская цензура. Сюжет в целом отсутствует, скорее это альбом с воспоминаниями. У читателей советского времени может быть и колыхалось в груди ностальгическое чувство, у меня — нет. Во время чтения мне было, пожалуй, даже скучно. Не за что зацепиться. Желание вступать в комсомол, всякие там общественные ячейки, колхозы и прочее — чуждо и незнакомо. И несмотря на то, что герои повествования — криминальные элементы, они все какое-то... наивные, что ли. И книга тоже наивная со всей своей верой в дальшейшее лучшее и светлое.
"Дом, в котором..." — её преемник, сходство прослеживается невооружённым глазом, те же "дефективные", но уже в более прямом смысле слова, те же клички и уроки. Но Дом мне знаком, а Шкида — совершенно нет.
Вот толпа "дефективных" малолеток — воришек, мокрушников. Вот их всех собрали в одном доме и стали воспитывать из них членов общества. Если я скажу, что затея удалась, это спойлером не будет, иной вариант повествования не пропустила бы советская цензура. Сюжет в целом отсутствует, скорее это альбом с воспоминаниями. У читателей советского времени может быть и колыхалось в груди ностальгическое чувство, у меня — нет. Во время чтения мне было, пожалуй, даже скучно. Не за что зацепиться. Желание вступать в комсомол, всякие там общественные ячейки, колхозы и прочее — чуждо и незнакомо. И несмотря на то, что герои повествования — криминальные элементы, они все какое-то... наивные, что ли. И книга тоже наивная со всей своей верой в дальшейшее лучшее и светлое.
"Дом, в котором..." — её преемник, сходство прослеживается невооружённым глазом, те же "дефективные", но уже в более прямом смысле слова, те же клички и уроки. Но Дом мне знаком, а Шкида — совершенно нет.
-
- 0
- 0
книжеция написана какими-то двумя двадцатилетними детдомовцами, что какбы задаёт уровень мастерства. видимо в ссср за неимением лучшей литературы прокатывало, а так в зрелом возврасте видно, насколько это примитивный текст, даже ничего увлекательного в повестовании, бросил на 60 странице.
-
- 0
- 0
Цитаты
Анонимный пользователь
28 июля 2020 г.
Республика ШКИД всё делала стихийно, нервно, порывисто. Запоем бузили, запоем учились и так же, запоем, взялись за издание журналов.
-
- 0
- 0
У кошки четыре ноги,
Позади её - длинный хво-о-ост.
Но трогать её не моги-и
За её малый рост, малый рост.
-
- 0
- 0