Убить некроманта
- ИП Головин
- 2007 г.
- 16+
- 9785041811693
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Во-первых, книжке не повезло со мной, потому что она попалась в тот момент, когда я после психа несколько недель подряд читала фэнтези. То есть я нахапалась и была сыта. Сыта настолько, что даже про понравившегося мне героя читала медленно по страничке в день. А ведь первую книгу об алхимике-некроманте я заглотила за один вечер. Вторую уже ворочала в руках и позволила себе понаслаждаться и похмуриться, а вот третья что называется - впитываем. А тут еще один некромант и уже написанный мужчиной (ну, я очень на это надеюсь, хотя сейчас и не угадать пол у человека). Он другой, проблемы у него другие, страдания иные. И поэтому я в книжке колупалась, а не наслаждалась. Приетость - это очень вредно для книжек.
Во-вторых, есть здесь нечто от сатиры. А я и сатира - это прям разные полюса. Я всегда считала, что все у меня с чувством юмора в порядке, но тут я столкнулась с сатирой и поняла, что плохо у меня с чувством юмора. Плебейское оно у меня - сатиры не приемлет. И поэтому читать было не так чтобы очень хорошо, когда тебе в глаза тычат недостатками и решать их предлагают казнями. В принципе - это решение, конечно. Суровое, но решение. В революции так все и решали. Не до разбирательств было.
И тут все так выворочено, что глаза бы мои подобного не видели. Не, это не потому что все плохо написано или показано, нет, наоборот, тут как-то слишком уж явно все показано, ну все что мы прячем и делаем вид что не замечаем.
И есть третье, это меня напрягает потому что мне кажется, что я все понимаю неправильно. Имя Дольф слишком у меня ассоциируется с Адольфом, хотя вот есть же прекрасный Дольф Лундгрен, но вот как-то не с ним тут ассоциации. И если озадачиться и все переложить на Адольфа, то знаете, тоже еще та история получается. (Подозреваю у меня все это из-за "Благоволительниц"!)
В общем я сижу и многое не понимаю. Не понимаю как совместить то, что мне понравилось с тем что не понравилось и что действительно имел ввиду автор, а то я так со своими мыслями как критики до горящей по ногами землей дойду, хотя просто у актера не было других кроссовок, кроме как с красной подошвой.
Но если перестать париться и не пробовать понять что там в этой сути, то - книжка неплоха. Хотя мне обожравшейся сложно судить, но первых две трети я читала с трудом, а вот последняя уже понеслась, больше действий интересных происходить стало. А до этого автор как разгонялся, хорошо, что разогнался, а то я думала дальше тройки не разгонится он у меня. Иногда для разнообразия и такое стоит прочитать.
-
- 1
- 0
Да… Почитаешь так и опять начинаешь желать такого «некроманта», чтобы навёл порядок в стране и разобрался с ворьём.
Отличный, к слову, фильм получился бы: зрелищный (одна война мертвецов чего стоит), наполненный монстрами, злобой, неожиданной любовью, победами и потерями, каждая из которых будто отрезает по кусочку от сердца.
-
- 1
- 0
Во-первых, книжке не повезло со мной, потому что она попалась в тот момент, когда я после психа несколько недель подряд читала фэнтези. То есть я нахапалась и была сыта. Сыта настолько, что даже про понравившегося мне героя читала медленно по страничке в день. А ведь первую книгу об алхимике-некроманте я заглотила за один вечер. Вторую уже ворочала в руках и позволила себе понаслаждаться и похмуриться, а вот третья что называется - впитываем. А тут еще один некромант и уже написанный мужчиной (ну, я очень на это надеюсь, хотя сейчас и не угадать пол у человека). Он другой, проблемы у него другие, страдания иные. И поэтому я в книжке колупалась, а не наслаждалась. Приетость - это очень вредно для книжек.
Во-вторых, есть здесь нечто от сатиры. А я и сатира - это прям разные полюса. Я всегда считала, что все у меня с чувством юмора в порядке, но тут я столкнулась с сатирой и поняла, что плохо у меня с чувством юмора. Плебейское оно у меня - сатиры не приемлет. И поэтому читать было не так чтобы очень хорошо, когда тебе в глаза тычат недостатками и решать их предлагают казнями. В принципе - это решение, конечно. Суровое, но решение. В революции так все и решали. Не до разбирательств было.
И тут все так выворочено, что глаза бы мои подобного не видели. Не, это не потому что все плохо написано или показано, нет, наоборот, тут как-то слишком уж явно все показано, ну все что мы прячем и делаем вид что не замечаем.
И есть третье, это меня напрягает потому что мне кажется, что я все понимаю неправильно. Имя Дольф слишком у меня ассоциируется с Адольфом, хотя вот есть же прекрасный Дольф Лундгрен, но вот как-то не с ним тут ассоциации. И если озадачиться и все переложить на Адольфа, то знаете, тоже еще та история получается. (Подозреваю у меня все это из-за "Благоволительниц"!)
В общем я сижу и многое не понимаю. Не понимаю как совместить то, что мне понравилось с тем что не понравилось и что действительно имел ввиду автор, а то я так со своими мыслями как критики до горящей по ногами землей дойду, хотя просто у актера не было других кроссовок, кроме как с красной подошвой.
Но если перестать париться и не пробовать понять что там в этой сути, то - книжка неплоха. Хотя мне обожравшейся сложно судить, но первых две трети я читала с трудом, а вот последняя уже понеслась, больше действий интересных происходить стало. А до этого автор как разгонялся, хорошо, что разогнался, а то я думала дальше тройки не разгонится он у меня. Иногда для разнообразия и такое стоит прочитать.
-
- 1
- 0
Да… Почитаешь так и опять начинаешь желать такого «некроманта», чтобы навёл порядок в стране и разобрался с ворьём.
Отличный, к слову, фильм получился бы: зрелищный (одна война мертвецов чего стоит), наполненный монстрами, злобой, неожиданной любовью, победами и потерями, каждая из которых будто отрезает по кусочку от сердца.
-
- 1
- 0
Цитаты
Святость, на мой взгляд, нечто совсем иное, чем отказ от любовных утех и соблюдение постов. Но у Святого Ордена на это имеется личная точка зрения. Отцы считают, что главное условие святости — втаптывание в грязь собственной природы. Ну, Бог им судья.
-
- 0
- 0
Любят люди бояться, особенно когда проблемы не у них. И злорадствовать. Очень по-человечески. Кто их осудит?
-
- 0
- 0
Делай только то, что считаешь нужным, и так, как считаешь нужным. Потому что человек погибает — телом или душой, не важно, — когда начинает врать другим и себе, чтобы выглядеть хорошим.
-
- 0
- 0
Те, кто может тебя рассмотреть, будут любить тебя таким, какой ты есть… а прочим ты все равно не объяснишь.
-
- 0
- 0
если тебе нужно делать что-то против воли, это моментально превращается в работу. Даже любовь.
-
- 0
- 0