Описание

Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.
Первую книгу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.

Отзывы ( 2 )
2 отзыва Чтобы добавить отзыв, вы должны .
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
ReadRate
5 июля 2016 г.

«В интернете кто-то неправ!» Аси Казанцевой: пособие по холиварам
Смелый научный журналист развенчивает мифы о том, что ГМО вредно, а гомосексуализм – это личный выбор.
«В интернете кто-то неправ!» – это бодрый и дерзкий научпоп, который помогает мыслить критически.

Кто

В свои 29 научный журналист Анастасия Казанцева выглядит как школьница, представляется Асей и вообще старательно популяризирует для себя образ весёлый, несерьёзный. При этом она является автором весьма популярного ЖЖ, нескольких десятков статей для slon.ru, «Вокруг света» и других изданий, успела побывать шеф-редактором журнала «Здоровье», выпустить две книги, прочесть множество научно-популярных лекций и стать лауреатом премии «Просветитель». Словом, Ася – эдакая помесь Пеппи Длинныйчулок и Гермионы Грэйнджер, то есть типаж, без сомнения, обаятельный.

Ася Казанцева. Источник фото: myslo.ru

Что

Книга «В интернете кто-то неправ!» – это последовательный разбор нескольких особенно злободневных мифов, которые регулярно становятся темой для страстных холиваров в «этих ваших интернетах» и просто на кухнях.

Прививки вызывают аутизм, эволюция еще не доказана, ГМО – это вредно, есть мясо полезнее, чем есть овощи… Ася Казанцева совсем не боится неудобных тем, напротив, она разбирает их с энтузиазмом тореадора, наскакивающего на быка. При этом процесс проверки мифа на прочность полностью объективен. Автору не столько важно доказать, что, скажем, гомеопатия – это не серьезный метод лечения, сколько наглядно представить как именно она пришла к этому выводу. Для подтверждения громких заявлений Ася использует непрошибаемый базис из реальных научных статей и исследований уважаемых институтов и крупных журналов. Более того, книга выпущена при содействии фонда «Эволюция», а это значит, что она выдержала редакцию серьезных ученых.

Первая часть книги более тяжеловесна - она посвящена вопросам, связанным с медициной, молекулярной биологией и генетикой. Ближе к концу Ася берется за такие заявления как «Мужчины умнее женщин» и «Пропаганда может сделать вашего сына геем». В этих главах больше авторского мнения, но исследований и фактов, конечно, тоже хватает.

Написано легко, смешно и, что самое главное, без унизительного упрощения, которым иногда грешат авторы нон-фикшен. Читателю предлагается с головой окунуться в научную составляющую, продираясь сквозь трудности организации нейронных сетей, гомеостаза и прочих геномов. Надо отдать Асе должное: перед особо сложными фрагментами она, с присущей ей деликатностью, извиняется и рассказывает, до какого момента можно пропустить, не пожертвовав общим пониманием текста.

В результате книга получилась по-настоящему увлекательной – и профессор университета не заскучает, и блондинка не заснёт.

Зачем читать

Как пошучено в краткой аннотации, «В интернете кто-то неправ!» создана специально для того, чтобы дать читателям преимущество в интернет-спорах. На самом деле задача Казанцевой, конечно, куда благороднее: она хочет даже не столько просветить народ (хотя книга – кладезь откровений. Взять хотя бы интересный факт про горилл, которые едят свои фекалии потому, что «в дождливый день им приятно полакомиться тёплой пищей»), сколько взбодрить ваше мышление, напомнить о том, как приятно и полезно мыслить критически, ставить под сомнение даже самые безапелляционные заявления и анализировать, анализировать, анализировать.

И предупрежу: чересчур щепетильным особам, людям без чувства юмора и гомеопатам – читать с осторожностью!

#
Ольга Кокоулина
24 октября 2017 г.

Прекрасная просветительская книга! Больше всего меня удивила глава про ГМО, что оказывается это не плохо, а наоборот, и бояться в сущности нечего. Поделилась с мужем, он тоже был озадачен. Так что мы оба стали немного умнее :)

#
Цитаты (11)
11 цитат Чтобы добавить цитату, вы должны .
5 июля 2016 г.
Нам нравится знакомое. Именно на этой особенности человеческого мозга паразитирует реклама. Если вы приходите в супермаркет и видите там 20 видов пармезана (предположим, что наша страна когда-нибудь отменит санкции), то единственное, на что приходится ориентироваться, если вы не сырный гурман, – это ощущение когнитивной лёгкости, которое вызывает у вас знакомая упаковка. И неважно, знакома ли она вам потому, что вы пробовали именно этот сыр, или потому, что вы, не осознав этого, видели её краем глаза на рекламном постере в метро несколько дней назад.
5 июля 2016 г.
На этой особенности человеческого мозга паразитирует не только реклама сыра, но и вещи попротивнее – антинаука или пропаганда. Если вам десять лет из каждого утюга рассказывают про гомеопатию, то ваш мозг начнёт считать её нормальной частью мира, в котором вы живёте, и когда участковый врач назначит её вашему простуженному ребёнку, вы спокойно пойдёте и купите её в аптеке. Ну а что, все так делают.
18 января 2019 г.
Научная журналистика сегодня бурно развивается. Благодаря пятнадцатилетней работе фонда “Династия” (теперь, увы, закрытого, потому что он не понравился действующей власти) у нас в стране начали издавать множество научно-популярных книг, и люди привыкли их читать
18 января 2019 г.
Виталий Зверев и зав. лабораторией вакцинопрофилактики Михаил Костинов, во-первых, развеяли мою надежду на то, что существует какой-нибудь волшебный комплексный анализ на антитела, который можно сдать и сразу выяснить, что, допустим, к кори и паротиту у меня иммунитет есть, а к краснухе и столбняку нет. То есть вообще-то такие анализы бывают, отдельно для каждой болезни, но здоровому человеку их никто рекомендовать не будет, разве что если у него бесконечно много лишнего времени и денег; во всех остальных случаях проще заново сделать прививку и не париться. Во-вторых, они рассказали, что взрослому человеку, который не уверен в своей прививочной истории, точно нужна ревакцинация против дифтерии и столбняка; нужна прививка от кори, потому что людям, родившимся до 1990 года, прививку от кори делали только один раз, а для надежного пожизненного иммунитета нужно две; не помешает привиться от гепатита B, потому что эту вакцину ввели в календарь недавно, мы не застали. В идеале можно еще и сделать прививку против вируса папилломы человека, который резко повышает вероятность рака шейки матки
18 января 2019 г.
Если есть хронические заболевания – порекомендуют прививки против пневмококковой и гемофильной инфекции (эти твари часто провоцируют обострения). Если человек много шастает по лесам – нужна прививка против энцефалита, а если по жарким странам – против желтой лихорадки. Если человек планирует беременность – повышается важность прививки против краснухи, опасной для плода. И так далее
20 января 2019 г.
Известно, что фермеры, работающие с ротеноном, заболевают болезнью Паркинсона в 2,5 раза чаще, чем те, кто его не использует [8]. По словам производителей органической пищи [9], ротенон быстро разрушается при солнечном свете и поэтому никак не угрожает потребителям. Тем не менее его концентрация в органических продуктах все-таки может превышать допустимые нормы – по крайней мере, это подтверждено для оливок и оливкового масла
20 января 2019 г.
Психологи из Санта-Барбары давали женщинам заполнить полоролевой опросник Сандры Бем – специальный тест, позволяющий оценить у них выраженность “женских” и “мужских” черт характера (от теплоты в общении до склонности к риску). По результатам опросника были выделены группы “женственных” и “маскулинных” женщин. Важно, что опросник Бем составлен таким хитрым образом, что никто из испытуемых не догадался, что он определяет полоролевые установки, а не какие-нибудь другие свойства характера (психологи вообще обычно стараются работать с испытуемыми так, чтобы испытуемые не подозревали, что именно интересует психологов, и не пытались, соответственно, подстроиться под их ожидания). Помимо опросника Бем, всем участницам предлагали пройти
20 января 2019 г.
Вот некоторые примеры журналов, которые (в абсолютном большинстве случаев) публикуют качественные статьи: Nature (IF=41,5), Science (31,5), The Lancet (39,2), The New England Journal of Medicine (55,9), Cell (32,2). Для сравнения, журнал Homeopathy, публикующий исследования гомеопатических препаратов, может похвастаться импакт-фактором 0,76. В случае Journal of Acupuncture and Meridian Studies, к которому я была вынуждена обратиться в связи с попытками научно объяснить рефлексотерапию, импакт-фактор, кажется, вообще не оценен официально. Но по расчетам издательского дома Elsevier, выпускающего этот журнал (а также ряд приличных), индекс цитирования составляет 0,93. То
20 января 2019 г.
По данным научной электронной библиотеки Elibrary.ru, у абсолютного российского рекордсмена, журнала “Авиационные материалы и технологии”, индекс цитирования составляет 6,98. Среди журналов, которые библиотека относит к медицинским, первое место в рейтинге занимает “Суицидология” с индексом цитирования 4,27. Всего среди российских 2269 официально признанных научных журналов насчитывается 17 изданий с индексом цитирования больше двух и 104 издания, чей индекс цитирования превышает единицу (то есть на каждую опубликованную в них статью ссылается в среднем хотя бы один исследователь). Это, в принципе, нормальная ситуация для любых неанглоязычных журналов (если у вас есть хорошие данные, то вы опубликуете их на английском, потому что это международный язык науки). Но
20 января 2019 г.
Каким образом нормальный человек без навыков академической работы может найти научную статью по интересующему его вопросу? Для этого нужно воспользоваться специализированной системой поиска по научным статьям. К сожалению, некоторые из них требуют регистрации и подтверждения принадлежности к научным организациям. Человеку с улицы разумно использовать две поисковые системы: PubMed и Google Scholar. Первая индексирует журналы, входящие в базу данных MEDLINE, то есть полезна прежде всего для поиска статей по медицине и смежным областям. Вторая индексирует вообще всё, что Google по каким-то причинам посчитал научными текстами (даже мою первую книжку!), соответственно, требует более критического подхода, зато приносит больше информации. В обеих системах есть много удобных фильтров, но, насколько мне известно, нет возможности сортировать статьи по числу цитирований или по импакт-фактору журнала
20 января 2019 г.
Текст книжки написан с нуля, но я, конечно, не впервые интересуюсь упомянутыми в ней вопросами. Поэтому частично она пересекается по содержанию с моими старыми научно-популярными статьями – в первую очередь на сайтах Slon.ru и Mtrpl.ru. Кроме того, естественно, по следам каждой книжки потом вырастает куст новых научно-популярных статей, в которых я рассматриваю те же самые исследования под каким-то другим углом, пришедшим мне в голову, когда издательство уже запретило вносить дальнейшие исправления в текст. Так что если вы вдруг случайно мой фанат и читаете все, что я пишу, то я прошу прощения за то, что время от времени повторяюсь
Книгу планируют прочесть 17
Юлия Лысенко
Олег Макаров
Оксана Гузенко
Мария Калачева
Владимир Полухин
Влад Шерышев
Анастасия Ханина
Viktor Shynkaruk
Mikhail Balanov
drgb'k
Книгу прочитали 19
Сергей Фролов
Руслан Абакумов
Мария Ладыгина
Максим Слепков
Анна Гусева
Андрей Васюхневич
ruchejnic
Rremi
offroadster
Mikhail Vinogradov
Тем, кому нравится эта книга, также понравилось

Топ