Здесь обитают призраки
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Новый роман непредсказуемого Джона Бойна - удивительная и странная история о таинственном поместье, в котором юная девушка в одиночку пытается разобраться с чередой зловещих событий. Элайза родилась в приличной, но обедневшей семье. После смерти матери ее отец затосковал и...Ещё
Новый роман непредсказуемого Джона Бойна - удивительная и странная история о таинственном поместье, в котором юная девушка в одиночку пытается разобраться с чередой зловещих событий. Элайза родилась в приличной, но обедневшей семье. После смерти матери ее отец затосковал и вскоре отправился вслед за женой, подхватив смертельную простуду по дороге на выступление Чарльза Диккенса. Элайза осталась одна на всем белом свете и, наткнувшись на газетное объявление о вакансии гувернантки, решила переменить жизнь - уехать из Лондона в графство Норфолк. В Годлин-холле Элайзу ждут два воспитанника, которые увиливают от любых вопросов о том, где находятся и когда наконец появятся их родители. Каждый день Элайза сталкивается со все новыми странностями и в результате осознает, что старый дом - обиталище чего-то таинственного и пугающего. И никакая рассудительность, никакое трезвомыслие не позволяют Элайзе отрицать страшную правду о том, какова природа этого зловещего невидимого обитателя.
Вдохновляясь "Джен Эйр" Шарлотты Бронте, "Поворотом винта" Генри Джеймса и творчеством Чарльза Диккенса и Артура Конан Дойля, Джон Бойн написал готический роман. Впрочем, роман Бойна - это не только литературный и сюжетный аттракцион, в книге поднимаются и очень современные, совсем не свойственные викторианской прозе темы.
- 2013 г.
- 9785864716649
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Прошу винить...
Осторожно - спойлеры!:)
В принципе книга очень неплохая. Я бы даже сказала, что она очень хороша! Но есть одно большое "но", которое меня бесит. Я ужасно не люблю, когда автор начинает скрытничать. То есть, все в деревне знают что случилось с семьей, в которой работает девушка, и, главное все знают, что случилось с гувернантками, но все молчат. То есть, главной героине нужно было прям раскаленными щипцами из людей информацию выпытывать. К тому же информация-то так себе, в смысле позор кошмар, но не "о боже, давайте все оставим ее в неведение". Ну, была мамаша дура, ну, повесили ее, чего это скрывать? Ну, стал папаша инвалидом, опять же я не понимаю с чего это скрывать? Опять же не понимаю поведение сиделки, почему не остаться и не объяснить что происходит, зачем прятаться-то? То есть все вот эти искусственные накручивания "уууу!" мне претят.
И по существу у меня тоже вопросы есть. Первый, а с чего это сиделка на ночь пациента оставляет? Причем совсем плохого пациента? Второе, почему никого не смущает, что бабы в этом доме мрут как мухи? Почему дети обязаны безотрывно сидеть в замке? С какого перепуга непонятно кому доверили опеку над ребенком, причем не хухры-мухры ребенком?! Что-то слабо верится, что не нашлось опекуна во всех этих хитросплетениях английского дворянства.
Но общая атмосфера книги, то как проявляет себя потустороннее мне понравилось. Это было красиво, если бы все было таким красивым, то можно было бы назвать книгу отличной, но слишком много того во что не верится и что раздражает.
Не, читается книга просто отлично, быстро, без сильного напряга. Читать можно, но ждать от книги много не стоит:)
зы. моя любовь в этой книге - это первое ее предложение!
"В папенькиной кончине, думается мне, повинен Чарльз Диккенс."
Осторожно - спойлеры!:)
В принципе книга очень неплохая. Я бы даже сказала, что она очень хороша! Но есть одно большое "но", которое меня бесит. Я ужасно не люблю, когда автор начинает скрытничать. То есть, все в деревне знают что случилось с семьей, в которой работает девушка, и, главное все знают, что случилось с гувернантками, но все молчат. То есть, главной героине нужно было прям раскаленными щипцами из людей информацию выпытывать. К тому же информация-то так себе, в смысле позор кошмар, но не "о боже, давайте все оставим ее в неведение". Ну, была мамаша дура, ну, повесили ее, чего это скрывать? Ну, стал папаша инвалидом, опять же я не понимаю с чего это скрывать? Опять же не понимаю поведение сиделки, почему не остаться и не объяснить что происходит, зачем прятаться-то? То есть все вот эти искусственные накручивания "уууу!" мне претят.
И по существу у меня тоже вопросы есть. Первый, а с чего это сиделка на ночь пациента оставляет? Причем совсем плохого пациента? Второе, почему никого не смущает, что бабы в этом доме мрут как мухи? Почему дети обязаны безотрывно сидеть в замке? С какого перепуга непонятно кому доверили опеку над ребенком, причем не хухры-мухры ребенком?! Что-то слабо верится, что не нашлось опекуна во всех этих хитросплетениях английского дворянства.
Но общая атмосфера книги, то как проявляет себя потустороннее мне понравилось. Это было красиво, если бы все было таким красивым, то можно было бы назвать книгу отличной, но слишком много того во что не верится и что раздражает.
Не, читается книга просто отлично, быстро, без сильного напряга. Читать можно, но ждать от книги много не стоит:)
зы. моя любовь в этой книге - это первое ее предложение!
"В папенькиной кончине, думается мне, повинен Чарльз Диккенс."
-
- 0
- 0
Прошу винить...
Осторожно - спойлеры!:)
В принципе книга очень неплохая. Я бы даже сказала, что она очень хороша! Но есть одно большое "но", которое меня бесит. Я ужасно не люблю, когда автор начинает скрытничать. То есть, все в деревне знают что случилось с семьей, в которой работает девушка, и, главное все знают, что случилось с гувернантками, но все молчат. То есть, главной героине нужно было прям раскаленными щипцами из людей информацию выпытывать. К тому же информация-то так себе, в смысле позор кошмар, но не "о боже, давайте все оставим ее в неведение". Ну, была мамаша дура, ну, повесили ее, чего это скрывать? Ну, стал папаша инвалидом, опять же я не понимаю с чего это скрывать? Опять же не понимаю поведение сиделки, почему не остаться и не объяснить что происходит, зачем прятаться-то? То есть все вот эти искусственные накручивания "уууу!" мне претят.
И по существу у меня тоже вопросы есть. Первый, а с чего это сиделка на ночь пациента оставляет? Причем совсем плохого пациента? Второе, почему никого не смущает, что бабы в этом доме мрут как мухи? Почему дети обязаны безотрывно сидеть в замке? С какого перепуга непонятно кому доверили опеку над ребенком, причем не хухры-мухры ребенком?! Что-то слабо верится, что не нашлось опекуна во всех этих хитросплетениях английского дворянства.
Но общая атмосфера книги, то как проявляет себя потустороннее мне понравилось. Это было красиво, если бы все было таким красивым, то можно было бы назвать книгу отличной, но слишком много того во что не верится и что раздражает.
Не, читается книга просто отлично, быстро, без сильного напряга. Читать можно, но ждать от книги много не стоит:)
зы. моя любовь в этой книге - это первое ее предложение!
"В папенькиной кончине, думается мне, повинен Чарльз Диккенс."
Осторожно - спойлеры!:)
В принципе книга очень неплохая. Я бы даже сказала, что она очень хороша! Но есть одно большое "но", которое меня бесит. Я ужасно не люблю, когда автор начинает скрытничать. То есть, все в деревне знают что случилось с семьей, в которой работает девушка, и, главное все знают, что случилось с гувернантками, но все молчат. То есть, главной героине нужно было прям раскаленными щипцами из людей информацию выпытывать. К тому же информация-то так себе, в смысле позор кошмар, но не "о боже, давайте все оставим ее в неведение". Ну, была мамаша дура, ну, повесили ее, чего это скрывать? Ну, стал папаша инвалидом, опять же я не понимаю с чего это скрывать? Опять же не понимаю поведение сиделки, почему не остаться и не объяснить что происходит, зачем прятаться-то? То есть все вот эти искусственные накручивания "уууу!" мне претят.
И по существу у меня тоже вопросы есть. Первый, а с чего это сиделка на ночь пациента оставляет? Причем совсем плохого пациента? Второе, почему никого не смущает, что бабы в этом доме мрут как мухи? Почему дети обязаны безотрывно сидеть в замке? С какого перепуга непонятно кому доверили опеку над ребенком, причем не хухры-мухры ребенком?! Что-то слабо верится, что не нашлось опекуна во всех этих хитросплетениях английского дворянства.
Но общая атмосфера книги, то как проявляет себя потустороннее мне понравилось. Это было красиво, если бы все было таким красивым, то можно было бы назвать книгу отличной, но слишком много того во что не верится и что раздражает.
Не, читается книга просто отлично, быстро, без сильного напряга. Читать можно, но ждать от книги много не стоит:)
зы. моя любовь в этой книге - это первое ее предложение!
"В папенькиной кончине, думается мне, повинен Чарльз Диккенс."
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату