Иван Бунин
Русский писатель, поэт и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года
В пятницу в рубрике «Как вам такое» на ReadRate появился материал о том, кого из писателей и поэтов критиковал Иван Алексеевич Бунин. Досталось многим, причём особенно пострадал Чехов. Хотя несмотря на то, что Бунин писал про его прозу «очень плохо», «неприятно», Антона Павловича он читал и перечитывал постоянно. Есть в бунинских дневниках и такая заметка: «Продолжал перечитывать Чехова. За некоторыми исключениями, всё совершенно замечательно по уму и таланту». Так что, несмотря на славу жёсткого критика, Бунин всё-таки очень любил и тонко чувствовал литературу. Его отзывы на произведения коллег по цеху – скорее меткий анализ профессионала, который хорошо понимал, как написан тот или иной пассаж, чем желчное брюзжание на пустом месте.
Поэтому особенно интересно, а что же нравилось Бунину? Какие книги он читал с удовольствием и хвалил, не жалея восторженных...
В пятницу в рубрике «Как вам такое» на ReadRate появился материал о том, кого из писателей и поэтов критиковал Иван Алексеевич Бунин. Досталось многим, причём особенно пострадал Чехов. Хотя несмотря на то, что Бунин писал про его прозу «очень плохо», «неприятно», Антона Павловича он читал и перечитывал постоянно. Есть в бунинских дневниках и такая заметка: «Продолжал перечитывать Чехова. За некоторыми исключениями, всё совершенно замечательно по уму и таланту». Так что, несмотря на славу жёсткого критика, Бунин всё-таки очень любил и тонко чувствовал литературу. Его отзывы на произведения коллег по цеху – скорее меткий анализ профессионала, который хорошо понимал, как написан тот или иной пассаж, чем желчное брюзжание на пустом месте.
Поэтому особенно интересно, а что же нравилось Бунину? Какие книги он читал с удовольствием и хвалил, не жалея восторженных слов? В записках, дневниках и письмах знакомым и друзьям сохранилось много его отзывов на самые разные произведения. Ниже рассказываем про несколько знаковых.
Бунин, похоже, был из тех умеющих критически мыслить людей, которые не испытывают особенного пиетета даже перед признанными классиками. Например, он много пишет о романах Толстого, словно примеряется к ним, не до конца понимая, как относиться. «Дочитал "Каренину". Самый конец прекрасно написан. Может быть, я ошибаюсь насчёт этой части. Может быть, она особенно хороша, только особенно проста?» А потом появляется такая запись: «За последнее время опять – в который раз! – перечитал "Анну К[аренину]" и "Войну и м[ир]". Нынче кончил почти четвёртый том – осталась посл. часть "Эпилога". Про Наполеона неотразимо. Испытал просто ужас, и до сих пор обожествлён!»
А вот про знаменитое эссе Льва Николаевича «Что такое искусство» пишет уже без всяких расшаркиваний: «Перечитал "Что такое искусство" – Толст[ого]. Скучно, – кроме нескольких страниц, – неубедительно. Давно не читал, думал, что лучше. Привёл сотни определений того, что такое красота и что такое искусство, – сколько прочёл, какой труд проделал! – все эти определения, действительно, гроша настоящего не стоят, но сам не сказал ничего путного».
С Алексеем Толстым у Бунина тоже было всё сложно: «Пересматриваю опять письма и дневники А. К. Толстого. Соверш. очароват. человек! Начал "Головлёвых" – не плохо, но мне скучно, ненужно».
Да, сложно быть одновременно и признанным писателем, и читающим человеком – сплошные противоречия. Посмотрите весь рейтинг ниже, чтобы узнать, что Бунин всё-таки любил читать и какие книги искренне хвалил.
-
- 2
- Комментировать 0
Комментарии