«Пустошь. Дом страха» – дебютный роман Крауча, но уже здесь он показывает, что умеет нагнать страху. Ради чего же стоит читать-бояться?
«Пустошь. Дом страха» – психологический триллер, написанный в стилистике литературного сценария. Здесь минимум размышлений, внутренних монологов, «красивостей» и описаний природы. Действие, действие и ещё раз действие. На событиях Крауч не экономит.
Завязка такова: Эндрю Томас, популярный автор триллеров (вот совпадение!), одиноко живущий в личном загородном поместье, получает письмо: «Привет! На твоей земле погребён труп, покрытый твоей кровью…» Дальше – подробное описание того, где лежат останки женщины и что надо сделать, чтобы информация об этом не ушла в полицию. А именно – позвонить по телефону, номер которого записан на бумажке в кармане убитой… Труп действительно оказывается там, где предсказано. И понеслось! Похищение, драки, погони, истязательства и мерзости, слежка, трупы, ножи, пистолеты, ещё раз трупы, плен, шантаж, ещё раз трупы. Уфф… Только успевай переворачивать страницы.
Читать этот текст действительно страшно. Крауч мастерски нагнетает напряжение, создаёт саспенс. Если во время чтения этой книги у вас в замке вдруг повернётся ключ (кто-то из родных вернулся с прогулки), поверьте, вы невольно вздрогнете, а может, и закричите от ужаса.
Но ради чего же автор так сильно щекочет читателю нервы, дёргает холодными пальцами читательские душевные струны? Зачем мы вообще читаем истории про маньяков? Создаётся впечатление, что Крауч, вступая на путь мастера хоррора, сам себе пытался ответить на этот вопрос в дебютном романе. И это то, ради чего написана книга. Главному герою Эндрю Томасу приходится оправдываться за то, как он зарабатывает деньги «творчеством». Он обсуждает эту тему со своей матерью и с противостоящим ему маньяком. Если Эндрю пишет кровавые истории нечеловеческой жестокости, так ли уж сильно он отличается от настоящего маньяка, который решился действовать? Что-что? Он следует природе своего дарования? Вот как? Тогда у маньяка тоже есть что сказать в своё оправдание. Он и говорит:
«Догмат стоицизма советует жить согласно своей природе. Тот, кто пытается быть чем-то таким, чем он на самом деле не является, уничтожает себя сам. Приняв свою природу, пусть жестокую, я примирился с собой. Перестал ненавидеть себя и то, что я делаю».
И ещё:
«Мы с тобой занимаемся одним и тем же. Мы оба убиваем людей, Энди. И то обстоятельство, что ты делаешь это словами, напечатанными на бумаге, не оправдывает того, что скрывается в твоём сердце. … Для тебя в убийстве, в безумной жестокости есть нечто завораживающее. И ты удовлетворяешь эту страсть литературным творчеством. Я же удовлетворяю её самим действием. Так кто же из нас живёт в гармонии со своей природой?»
«Пустошь. Дом страха» – книга того сорта, которая заставляет читателя с тревогой подумывать: а сам-то автор нормален? Не маньяк ли? Настолько он беспощаден к своим героям, так легко и щедро проливает кровь, так изобретательно мучает жертв. Однако рефлексия главного героя и сама постановка в книге темы о том, насколько жестокой может быть литература, возвращает Краучу читательское доверие.
Открывая «Пустошь. Дом страха», заранее запасите папку с фотографиями милых котят – чтобы просмотреть их, когда перевернёте последнюю страницу. В качестве антидота к зловещим фантазиям (мы ведь надеемся, что это фантазии?) Блейка Крауча.
Издательство: «Эксмо»
Год выхода: 2017
Серия: Город в Нигде. Кинообложка
На что похоже:
«Мизери» Стивена Кинга, «Странный Томас» Дина Кунца
Комментарии