Потрясающая книга... такая свежая как ветер над океаном, когда ты летишь и брызги попадают тебе в лицо. Трагическая, когда затихает ветер и ты не можешь лететь. Но смерти нет. Её нет. Есть бесконечный полёт в небеса....

Роман посвящённый Свободе и борьбе за Свободу. И, как символ этой Свободы - полёт над бескрайними просторами всепланетного океана, между скалистыми островками, полёт, порой занимающий многие и многие часы, смертельно опасный полёт, из которого многие не возвращаются.

Удивительно, что за создание "Гавани Ветров" почти все рецензенты хвалят Джорджа Наше Всё Мартина. Хотя я бы всё-таки сильно задумался - а ему ли принадлежит львиная доля работы над книгой? Ведь, если разобраться, женские характеры Мартину удаются если и хорошо, то назвать этих женщин приятными персонажами можно очень нечасто. Взять ту же ПЛиО, самую распиаренную его сагу - неужели там есть персонажи, сравнимые с Марисой? Вздорные "самодуры" - Серсея и Лиза Талли, женщины-воительницы - Аша Грейджой и Бриенна, наивная Санса, озлобленная на весь мир Арья, и две очень спорные личности - Кейтилин и Дейенерис. Фанаты ПЛиО почти единогласно называют Миртина женоненавистником :)

С другой стороны - Лиза Таттл, которая пишет в стиле "феминистической научной фантастики". Возможно, я и неправ, но главная героиня "Гавани Ветров" скорее принадлежит перу женщины-феминистки, а не мужчины-женоненавистника. И поступки Марисы, которая постоянно сталкивается с происками и тиранией мужчин (и побеждает) - это поступки, явно воспетые Лизой Таттл, а не Джорджем Мартином.

То был тот самый сокол, что снился ей во сне.
И страшно отомстила она потом родне,
Кем у нее был отнят супруг и господин:
Погибли многие за то, что принял смерть один.



"Песнь о нибелунгах" потрясающее произведение классической литературы, повествующее о славных героях того времени. Все персонажи "Песни..." преисполнены героизмом, ее герои многогранны и интересны. С первых строк мою любовь завоевали Зигфрид и Кримхильда. Но в этом эпосе нет ничего однозначного, поэтому о каждом герое хочется говорить в отдельности. Выделю тех, кто запомнился.

Зигфрид. Прославленный герой, повидавший немало стран, стяжавший себе славу и почет не в одном сражении. Он по достоинству был чтим своими современниками, и превозносили его не зря. Смел, отважен, учтив, благороден, готовый прийти на помощь другу, оказать услугу, совершить доброе дело. Зигфрид, пожалуй, самый яркий пример поговорки "не делай добра - не получишь зла".

...Вы низки и трусливы,

Коль за мои услуги мне так воздать могли вы.

Что послужило причиной его смерти? Банальная зависть? Спесь? Хвастовство? Страх? Желание угодить? Жажда славы и денег?

Думаю, все вместе. Причем, говоря о хвастовстве, я имею ввиду не только Хагена, но и самого Зигфрида...

Хаген. Этот герой вообще не подается никакому объяснению. С самого начала было видно, что он не знает полумеры. У него все было через призму максимализма... Да и сам герой был слишком хитер, слишком, спесив, слишком самонадеян. Но тем не менее, он был отважен, храбр и до самого конца верен своим королям. Это заслуживало уважения. Честно.

Гунтер.

Все войны так или иначе начинались из-за женщин.

Эта цитата как нельзя лучше характеризует ситуацию, в которой оказался Гунтер с женой, сестрой и зятем. У меня до сих пор осталось ощущение, что Гунтер не простил Зигфриду его превосходства, хоть оно и позволило королю жениться на Брюмхильде. Вообще Гунтер вызывал у меня шквал эмоций (довольно часто отрицательных). В его власти было поставить на место Хагена, супругу, сестру... Но нет. Он предпочел остаться в глазах приближенных великим и могучим, хотя попросту был обыкновенным трусом. В бой конечно он рвался и честь в бою ни разу не уронил, но мужества признаться своей же супруге, каким образом он заполучил ее руку не нашел. Обидно.

Брюмхильда. На редкость склочная и вредная баба. Мне она не понравилась. Хотя... Наверно ей была нужна твердая рука... И Гунтер тут явно был неподходящей кандидатурой, на мой взгляд.

Кримхильда. Ее можно было бы ставить в пример, как эталон любви и верности. Ромео и Джульетта меркнут на фоне столь большой и великой любви. Хотя можно ли сравнивать?! Смерть Ромео и Джульетты помирила две враждующих семьи. Гибель Зигфрида стала причиной вражды, а в последствии и смерти стольких славных бойцов. Можно ли осуждать ее? За желание быть счастливой? За обиду, взращенную в ее сердце? Ведь никто не заступился. Ни братья, ни друзья... Она не была идеальной. Ее болтливость и заносчивость приблизили Зигфрида к могиле. Ее жажда мщения погубила стольких воинов, но можно ли ее осуждать?! В любом случае она поплатилась. За все и сполна. Жаль только, что от Кримхильды, что так нравилась мне в начале, ничего не осталось к концу. Даже жизни. Трагично.

Послесловие.

Это сильное произведение. Прекрасно написанное и с чудесной моралью. Это замечательный эпос о славных героях, их взлетах и падениях. Но все-таки в средневековой литературе живет призрак античности. Та же жажда оставить свой след в истории, умереть на поле боя, стяжав великую славу на века. Что ж, героям это удавалось. Стоило ли оно того? Кто знает. Не нам их судить...

Репортер- Вы читали Ремарка?
Глеб Самойлов- Да, конечно. Я записал альбом «Маленький Фриц», а потом кто-то сказал: «Боже мой! Это же Ремарк!». Я удивился: «Да? А кто это?». После этого я прочитал его произведения. Самое любимое – «Время жить и время умирать».


Я поняла, что Ремарка читать больно, но необходимо.
Не для кого не секрет, что все его книги полны отчаяния и боли - они полны правды, а правда слишком горькая.
У Ремарка не бывает "хэппи эндов".
Зато полно человеческих чувств, мыслей и эмоций.
Эта еще одна книга о боли, о потерях.. о войне.

Россия и Германия
За Гитлера, за Сталина
Какая черту разница?
Вы все мои, мои…
© Глеб Самойлов

Нас с рождения учат, что Великая война - это Великая победа русских, что немцы гады, а русские лишь защищались и спасали свою страну, свою родину, свои семьи.
Никогда я не собиралась спорить о фашизме, и сейчас не буду. Фашизм - зло.
Просто у каждой медали две стороны, и Ремарк (противник нацизма) не защищает своих земляков, он лишь показывает то, что оставалось за кадром.
Мы ничего не знаем о немецких солдатах - ничего кроме концлагерей и их надзирателей, газовых камерах, бесчеловечных расстрелов и зомби-лозунга "хайль гитлер!"
Всё это всегда делало и будет делать их убийцами в наших глазах.
Под их автоматами и танками гибли наши деды и прадеды, и каждый год мы отдаем дань памяти, скорбим и превозносим наших дорогих защитников. Бесспорно это Великие люди. Это Великая победа.

Но..

Ремарк рассказывает нам о солдате. Эрнст Гребер. Который впервые за два года войны и страха, отправляется в отпуск на две недели.
Две недели, которые для солдата ценны как целых два года. Два года - время жить.
Это обычная книга - книга о буднях рядового солдата немецкой армии, о буднях вне полевых сражений.
Он уезжает с войны, чтобы снова оказать на войне - в городе, подваргающемся регулярным бомбежкам.
В городе где свет в квартире является ужасным преступлением против отечества, где никому и никогда нельзя доверять своих мыслей и чувств, потому что это грозит донесением и расстрелом.
Война.
Она делает прекрасное звездное небо - опасным. И смотря на него, ты не видишь красоты, а лишь угрозу.. В хорошую погоду легче бомбить.
Мы, по сути, мало что знаем о тех немецких солдатах, которых так ненавидим мы и наверняка будут ненавидеть следующие наши поколения.
Но среди них были такие же обычные люди, люди легко поддающиеся страху, желающие жить.
Все войны начинают "большие" люди, а страдают почему-то всегда самые обычные..
Когда бомбят нас, мы шлем в след их самолетам проклятья и плачем - они "гады", а когда мы бомбили их, там точно так же умирали люди и слали проклятья в небо, на наши семьи.
Плохо когда у человека нет выбора. Когда малейший намек на "мы отступаем и проигрываем" - карается смертью, за неуверенность в своем отечестве. За попытку усомнится в силе и уме фюрера.

Бесспорно, в этом романе есть личности, которых хотелось удавить собственными руками.
Но так же в нем есть всё то человеческое, о чем люди забыли и забывали.
На тему "системы" и "винтиков" можно рассуждать бесконечно долго, и это бесконечно больная тема.
Тема нацизма, так же как и религии будет подниматься всегда, и всегда вызывать споры...и даже войны.
Это печально..

Война без правил, без границ, В одном потоке жарком кровь и пот,
Хохочет Смерть, сыграв на бис Каприз ,где судьбы вместо нот.
Пощады нет в её глазах, Ты смотришь в них и не отводишь взгляд,
Сгорает твой животный страх, Шипя и корчась на углях
© В. А. Кипелов

Мне глубоко противна вся система фашизма, когда люди как стада овец шло и убивало других людей, таких же как и они сами - живых и имеющих право жить. Мне глубоко противно все это зомбирование, все эти лозунги и то что люди шли против людей с таким остервенением, какое не встретишь даже в животном диком мире.
И никогда я не пойму этого добровольного массового убийства. Никогда.

— Этого нельзя простить, никогда, — сказал кто-то позади Гребера.

Когда писала, в голове всплыла строчка из песни «Агаты Кристи» :

«над нами ангелы летят, в канаве дьяволы ползут, и те и эти говорят: «Ты нам не враг, ты нам не друг!» Ни там, ни тут!».


Именно такие, как Гребер очутились в этой ситуации – ни там, ни тут. Они больше не могли воевать, но и не в силах были прекратить войну, а хватило бы сил жить дальше, постоянно во сне слыша эхо войны? А дома ждут… Самое время жить, возраст такой – только жить… Ведь весна, всё начинает жить… И так не хочется умирать.

Спасибо Вике и Глебу за то, что заставили меня обратиться к этому замечательному автору!

"А колдуна-то нашего прибили вчера» -
Уже первая фраза книги ясно заявляет, что роман принадлежит к жанру фэнтези. Здесь действительно найдутся и колдуны, и оборотни, и драконы… да и ещё целая куча разных сказочных существ. Вот только это совсем не делает книгу «чужой», «нездешней»: в описании какой-нибудь «интересующейся всем» старушки можно с лёгкостью узнать бабку с лавочки у вашего подъезда, продавцы так же расхваливают свой товар, стараясь продать откровенную дрянь за хорошие деньги, так же зажимает премии начальство. Атмосфера книги – откровенно наша, только вот в Белории и окрестностях люди привыкли без удивления относиться к нежити и гоняющимся за ней (а иногда и бегающим от неё) магам-практикам. Разве что обсудят потом с соседями.
Вот в этом мире и обитают два главных персонажа книги – заклятые враги, каждый из которых желает смерти другого. Только вот враждовать тоже можно по-разному. Можно – подло, используя любые методы для достижения своей цели, не пренебрегая самыми грязными средствами. А можно – благородно, по правилам – никаких ножей в спину и отравленных кушаний, например. Исключительно честным способом. Всё завит лишь от человека (ну, или не совсем человека) – способен ли он предать врага. Ведь «предавший врага однажды предаст и друга», не так ли? Трудно поспорить.
Впрочем, главные герои и не собираются предавать – ни друзей, ни врагов. Слишком уж часто предавали их самих. Два центральных персонажа – полные противоположности, но при этом очень похожи друг на друга. Их судьбы во многом совпадают, только находятся они по разные стороны баррикад. Оба привыкли не доверять людям, не сближаться слишком тесно ни с кем – чтобы не обжечься потом. Наученные горьким опытом, они боятся любить, дружить, иметь родственные чувства. Лишь действуют по-разному. Шелена научилась лгать – она просто не верит, что кто-то может принять правду. Каждый день она носит маску с милой улыбкой, притворяясь не тем, что она есть. Верес же упрямо задирает голову, чтобы посмотреть каждому в глаза – он не желает притворяться и прятаться. По его мнению, лучше терпеть удары судьбы, но не сгибаться, выворачиваясь из под занесённой руки. Даже если удар обещает быть смертельным.
Естественно, никто из этой пары и не думал становиться героем. Наоборот, лучше забиться в угол, лишь бы тебя не трогали. Однако кто их спрашивал – пойдут они на подвиги или нет? Обстоятельства сложились так, что заклятым врагам пришлось стать союзниками. Нет, вовсе пока не друзьями – об этом не может быть и речи - именно союзниками… Что может послужить тому причиной? Только общая беда, общее дело или общий долг. А если уж все три условия объединились для двух непримиримых врагов – значит, сама судьба желает видеть их рядом.
И вот эта книга – местами смешная до колик, а иногда жуткая до дрожи – отправляет читателя вслед за неутомимой (или, во всяком случае, неунывающей) командой, готовой обойти полсвета в поисках приключений. А приключений предстоит достаточно – визиты к дружественным (и не очень) народам, бешеная гонка по зимней равнине и неожиданные (и одновременно долгожданные) встречи с собственным прошлым. И всё это – на фоне медленно, нерешительно меняющихся героев – постепенно они начинают доверять друг другу, безбоязненно подставляя спину.
Белорские легенды ещё опишут их сумасбродные подвиги, и уж точно – всё переврут. А сейчас – можно почитать, как оно бывает по-настоящему, из первых уст. Повыть с оборотнем на луну, с некромантом заглянуть за грань между мирами – ощутить иголками пробегающий по спине страх и восторг от собственной силы. Успейте сейчас, ведь потом забудется всё.
Безжалостны истории страницы,
Писать на них – удел не слабаков.
За каждой строчкой – чьи-то судьбы, лица,
Рёв пламени, лязг стали, стук подков.
Но время – добрый друг и враг заклятый –
Неумолимо увлечёт их в тень,
И станет для потомков просто «датой»
Кому-то жизнь перевернувший день.
…И знали бы невольные герои,
Борясь, спасая, веря и любя,
Что, заполняя летописи кровью,
Ни капли не оставят для себя… (с)
Скажу еще про Магию - как же она у Громыки красива! Это вам не магия, описанная мужиком, где важен только результат: сколько орочьих голов слетят с плеч, если пошевелить ушами в прыжке, или сколько кубометров упырей вылезут из кладбищенской земли, если дрыгнуть ногой на луну в козероге. Нет, магия в "Верных врагах" изящна, отточена и безумно-безумно красива. Почитайте сами)))
И, во-вторых, меня зацепил Мат. Я ярая и беспардонная матерщинница, которая вынужденная всё время держать рот зашитым из-за снующих вокруг детей. Но прекрасных и трепетных дев прошу не беспокоиться: матерщина тролличья, поэтому половину книжки я ржала, просекая смысл некоторых словечек. Но вот что такое плешивый жбыхыдрыз, гхыр его знает!
Жизни свойственно смеяться над смертью. Порой — горько, иронично, отчаянно... но неизменно искренне.
Ибо вечность невозможно напугать мгновением...(с)

его стоило ожидать от книги? Подобия Гарри Поттера (любая книга про магическую школу
уже прочно ассоциируется с ним) и Вольхи (рыжая ведьма всегда и останется рыжей ведьмой), смешанных в пропорциях, согласующихся с фантазиями автора. Ожидания, скорее всего, оправдались. Но это не значит, что книга стала хуже, и я получила от прочтения меньше удовольствия. Стоит отдать должное и авторам, которые иронично прошлись по проблеме использования ими данных стереотипов.
Порадовала сама героиня (Яльга Ясица). Она все-таки достаточно умная, и степень ее стервозности в определенной мере обоснованна. Да и не склонна она совершать настолько вопиющие глупости, как героини многих подобных книг, когда так и хочется закричать «ну что же ты, дурра, делаешь». Авторы, конечно, добавили Яльге множество черт Мэри Сью, но все-таки смогли несколько смягчить это впечатление.
Рихтер - пожалуй, мой самый любимый персонаж. Лучший боевой маг Лыкоморья, магистр, и по совместительству человек-который-может-заморозить-одним-только-взглядом-не-прибегая-к-магии. С самых первых страниц он мне напоминал Северуса Снегга.
Генри Ривендейл - герцог, и этим все сказано.
Братья Эллинг и Яллинг - близнецы, вечно сующие свои любопытные эльфийские носы куда надо и не надо. Так же мне напомнили небезызвестных Фреда и Джорджа из "Гарри Поттера".
Вообще надо сказать, что один из авторов или оба сразу явно не ровно дышат к творчеству Роулинг, судя по количеству параллелей.
Далее у нас Хельги Ульгрем - если честно не вызвал никаких особых эмоций. Я даже все время забывала, что он вампир, а не человек. Отличился только выдающейся скупостью.
Перечислять всех остальных героев, по сути второстепенных, будет долго и не интересно. Скажу только одно, у каждого из них есть какая-то своя изюминка, делающая их живыми, яркими и интересными.
Удивила любовная линия из второй книги: на мой взгляд, или совсем не надо было это пихать в сюжет, или же более последовательно все обосновать, а то ни с того, ни с сего свадьба во втором эпилоге как-то огорошила.
В итоге получилось легкое, приятное фэнтези с юморными героями и смешными приключениями. Немного пародийное, не без этого, но это скорее было украшением книг, чем их недостатком.

Эту книгу я готова перечитывать бесконечно.

И дело совсем не в оборотнях или колдунах - хотя это и интересно. Дело в той атмосфере, которая присутствует в этой книге.

Огнеяр - не классический "герой-любовник", не имеющий недостатков с идеальной внешностью под два метра ростом.

Нет. Он такой какой он есть. И сразу понимаешь, что другим он быть и не может. В начале книги он не уверен в себе, в своей сущности, но не опускает голову, он не рассуждает что правильно а что нет, его не мучают сомнению о добре и зле - он ЗНАЕТ как правильно - у него это врожденное, эта черта, которую нельзя преступить. Он вызывает уважение своей спокойной силой. Да, у него бывают моменты слабости, но он сильный и может признать свои ошибки и исправить их.
Он сын бога, но мечтает не о власти а о любви. Книга доказывает в очередной раз известную истину - бог есть любовь и неважно, какой это бог.

Вторая, прочитанная мною книга этого автора. Понравилась она больше, чем "великий" "Код...", но опять же только из-за интересной информации и оригинальных амбиграмм. Все! Эта книга ничем больше не отличается от других его творений.
А если о сюжете, то это бред полнейший. С первых же страниц начинаешь понимать надуманность сюжета и появляется ощущение, что все это писалось для тупоголовых (простите).
Пришло ли бы Вам в голову явиться в храм в шортах? А если это главный католический собор, да еще и в Ватикане? Виттория же в коротких шортах и топе расхаживает вдоль и поперек, заходя в святые места и ни граммы не смущаясь. Уму непостижимо! Гвардейцы никогда в жизни не пропустят на свою территории таких богохульников. И никакие кардиналы, комерарии и даже Папа Римский не прикажут пропустить их на святую территорию. Ведь если это сделать раз, то потом так проходить на территорию будут уже толпами. Лэнгдон как детектив явно не состоялся — он либо решает загадки слишком поздно, либо неправильно, большая же часть информации появляется у него случайно по счастливому стечению обстоятельств. Финальную же загадку "Кто главный злодей?" и вовсе решает совсем не он. Особенно поражает его живучесть. Профессору оказывается под силу спрыгнуть с вертолета, пользуясь носовым платком вместо парашюта. Будто он не рядовой 47-летний профессор из Гарварда, а гибрид Супермена с Человеком-Пауком.
Дочитала из принципа, удивляясь как лихо автор закручивал сюжет, все не правдоподобнее и не правдоподобнее.
На три с минусом.

Для меня лучшая книга о любви - "Ритуал" Марины и Сергея Дяченко. кто бы что ни говорил!
Читанная-перечитанная. До дыр, до выпадения листов. Выученная наизусть вплоть до запятой и троеточия...

Лети, дракон. Люби, дракон. 10/10

История о переселенце из нашего мира-времени в другое время, и таких сюжетов сейчас много, но редко какая книга получается по-настоящему интересной. Вот с таким настроением ничегонеожидания я и начала слушать и читать первую книгу. И осилила я её за два дня.

Здесь автор переселил героя в Древнюю Русь. XII век, еще столетие до нашествия монголов. Главный герой – уже немолодой дядька, специалист по теории управления, образованный везде понемногу и много что видевший. Переносят его не буквально, а переселяют сознание в тело ребенка той эпохи. Какая-то особенность технологии вроде, да и не будет бросаться в глаза незнание обычаев и местности. И получилось нечто вроде «прожить жизнь заново, не забывая при этом знаний прошлой».

Казалось бы, читать да радоваться, но остался у меня некоторый осадок.

Совершенно убило "введение", в котором описываются политические события Средневековой Европы. Закономерный вопрос: зачем, если мы имеем дело с глухой деревушкой под Туровом?.. Не логичнее было бы дать обзор событий на Руси?
Пацан, который образование получил у местного священника, пусть и умного, и начитанного, начинает вещать про греческих философов, про то, что богини судьбы у всех народов есть: парки, норны, Фортуна, а все вокруг стоят да умиляются. Посмотрите вокруг себя - с детьми ТАК никто не общается! Есть очень жесткие культурные рамки детско-родительских отношений. И прорваться сквозь них даже взрослому в детской "шкуре" - отдельная история... Даже если такой "ребенок" - сама воплощённая мудрость, и цитируют греческих философов направо и налево.
Мдаааа...

Но вот знает, всё же мир этой книги взял меня в оборот. Мир на удивление правдоподобный и даже уютный. Не то чтобы наши предки так жили, - нет, как там они жили, никто не скажет точно, - но просто в этот мир веришь *Если не копаться специально, конечно, дотошно выискивая неточности и ликуя при каждой найденной оплошности*.
Можно сказать, это идеальная Русь, такая, какую воспевали поэты и писатели веками, не совсем близкая, наверное, к реальности, но от которой теплеет на душе. Если родня – так родня, если семья, так семья, если дружба, так дружба, а вера, так вера. Один за всех, и все за одного – иногда этого не хватает.

Язык книги лёгкий, много цитат и намёков на фильмы, книги, песни. Детям 12 века нравится слушать сказки Пушкина и басни Крылова, а с детской литературой XX века Мишка затруднился. Взрослым пришлись по душе "Катюша" и песни гражданской и Великой Отечественной войн.
Чтец аудиокниги напевал цитируемые песни. К его манере чтения я быстро привыкла, и оговорки и несколько неправильных ударений не мешали. Знакомая и не очень музыка была негромкой и не навязчивой, хотя походило, что аудиокнига записывалась в домашних условиях.
Планирую продолжить слушать цикл о внуке сотника, чтец рассчитался и сюжет захватил.

Ставлю 7,5 и читаю слушаю дальше.

Я не понимаю, когда пишут: ооо.. это книга-потрясение, которая выворачивает душу... не спорю темы в книге затронуты очень серьёзные и по каждой из них можно спорить до хрипоты.
* Можно ли судить малолетних убийц и с какого возраста стоит применять к ним тюремное заключение?

* Почему усыновлённые дети бывают такими неблагодарными?

И за это я могу поставить 6 и даже 7. Но.. Интерес к книге пропадает по мере продвижение к финалу. С первых страниц, линия Себастьяна разваливается на глазах,прибавьте к этому сухой язык автора,и беспроглядную депрессивность изложения.
А вот история Дэниела меня привлекла,и,собственно, благодаря ей, я книгу и дочитала.
Финал произведения разочаровал,по всем фронтам.
Скучнейшее, из всех возможных, описание судебного заседания, жутко растянутая линия свидетелей, и абсолютно ожидаемая развязка.
Тайна конфликта адвоката и его приемной матери Минни, слитая в небытие. В общем,сложилось ощущение, что автор просто устала писать.
Так, что 6 господа. Шеесть.