Сюжет. Дагестан, Махачкала и поселение в горах. Период с 2015 по 2022 гг.
В горном селе в Дагестане произошло жуткое убийство. Характер убийства – месть. Зарезаны отец семейства (бывший прокурор) и три его дочери: студентка московской консерватории, студентка зарубежного вуза и школьница.

Волею случая на месте преступления оказывается двадцатидвухлетний журналист Арсен из Махачкалы. Место преступления оцеплено местными полицейскими, идёт сильный снегопад, дорога перекрыта снежной лавиной, криминалисты отсутствуют, а у парня классный фотоаппарат. Следователь Заур вынужденно привлекает его к расследованию.
То, что Арсен увидел на месте кровавой бойни, подействовало на его психическое и физическое здоровье, и в течение последующих 8 лет он и Заур не могут спокойно жить, т.к. в процессе расследования были допущены ошибки, пострадали невиновные люди, и убийца не был установлен.
Они упорно ищут убийцу.

Впечатление. Ислам Ханипаев создал произведение, которое превзошло по всем «параметрам» детективы, которые я прочитал за последние 5 лет, а они написаны были классными зарубежными детективщиками, не говоря уже про отечественных.
Очень профессионально выстроен сюжет: сначала создаётся острая ситуация для читателя, потом читатель расслабляется, но автор обрушивает на него очередной крутой поворот событий и так до трёх раз. Мне было нелегко оторваться, но всё-таки я специально растягивал удовольствие от чтения «Холодных глаз». Особенность детектива ещё в том, что всё происходит на обычном российском фоне со всеми его теперешними особенностями, которые нас, читателей, окружают ежедневно.

Очень понравилась ирония автора в отношении характера Арсена, а также Заура, и их поступков. Разница в возрасте у них в 30 лет. Кстати, необходимо предупредить читателей, что речь Заура изобилует нецензурной бранью. Как ни странно, - это, на мой взгляд, большая удача автора. Эта речь очень органично вписывается в образ следователя: от него ничего другого и не ждёшь.

Из недостатков книги я бы отметил «многословность» автора. Если бы он в этом смысле сократил часть текста и не разжёвывал читателю, то, что и так понятно в характеристике Арсена (его переживания), то произведение только бы выиграло. Разумное жертвование текстом – путь к шедевру.

Детектив прочитал под Новый год. Это был отличный подарок для меня.

. Кто читал романы Пикуля, знаком с его манерой изложения. Всё очень увлекательно, информационно, иронично, иногда комично, но всегда основано на исторических фактах.
Обстоятельства дела были необычны, потому суд вызвал в обществе сильный резонанс.
Ольге Васильевне было 25 лет. В последние 4 года она была влюблена в ничтожного молодого человека, с которым её свела сама мать этого юноши. В Одессе она была на содержании у богатого предпринимателя Кандинского (родственника знаменитого художника). Он был преклонного возраста, и девушка была у него в виде дорогой статуэтки. Он ею просто любовался и относился как к дочери.

А девушка была необыкновенно хороша собой. Под опекой старика она начала хиреть, и тот «отпустил» её, сохранив за ней содержание. Маменька Довнара Александра решила свести с ней своего сына, чтобы он не слонялся по публичным домам. Со временем Александр и Ольга влюбились друг в друга, а в дальнейшем у Ольги любовь превратилась в болезненную привязанность, называемую в народе «собачьей преданностью».

Довнар соответственно так с ней и обращался. Ольга ему ничего не стоила и его же содержала. Четыре года издевательств довели Ольгу до помрачения и, сгорая от ревности, она его застрелила в затылок, а потом выстрелила в себя.

Эта история рассказана Пикулём очень подробно и не каждый читатель сможет спокойно прочитать книгу до конца. Степень унижения и издевательства над невинной женщиной переданы живописно.

Я прочитал много книг, написанных Пикулём, а об этой даже не подозревал. Случайно наткнулся.

«Месть – это блюдо, которое подают холодным» — так начинается роман.
Главный герой Уолт Лонгмайр. Ему за 50, и он готовится в отставку. И тут случается убийство. Очень неприятное событие для шерифа. Дело в том, что 2 года назад четверо двадцатилетних парней изнасиловали слабоумную девочку индианку самым изуверским способом. Шло следствие, было предварительное заседание суда, и скоро присяжные должны были вынести вердикт, а судья приговор. А до этого два года парни были на свободе, и всё шло к тому, что особо не пострадают.
И вот тебе сюрприз. Один из насильников убит из ружья, которое является антикварным, и эти ружья есть как во владении белых, так и индейцев. Одно хорошо, что их мало. Но если убийца индеец, то это грозит большими неприятностями.
Через некоторое время – ещё один парень из этой компании убит. Логмайру приходится спасать других подсудимых.

Впечатление. По структуре своей сюжет интересный. Но автор нагрузил его всякими к детективу не относящимися сведениями (детальное описание пейзажей, одежды и т.п. мелочами), что порой начинаешь терять нить повествования и с трудом понимаешь, что происходит «в кадре». Ещё в диалогах много недомолвок (в том, что касается взаимоотношений индейцев и белых), которые, наверное, более понятны американцу, чем русскому читателю.
Вобщем я с трудом продирался через вайомингские красоты и хотел бросить читать, но любопытство пересилило.

Хотел отдохнуть, читая расхваленный детектив, но не случилось.

В своё я прочитал первые два романа Янагихары, и они мне понравились. Но "Рай" меня утомил уже после ста страниц. Читать дальше желание пропало из-за его специфики. Всё надуманное, высосанное из пальца, и дальнейшее чтение я расценил как бесполезную потерю времени. Очень скучно, очень далеко от реальности - оттого и тоскливо. Как-то мне стало совершенно всё равно, что будет с героями дальше. Бросил чтение.