Впечатление. События происходят в Чикаго в 2022 году. Чтобы не потерять интригу и не сыграть спойлера, о сюжете не буду писать. Только впечатление.

Книга о том, как желание отомстить за глубокую обиду заставляет человека пойти на самые изощрённые способы мести, такие, которые обычному человеку никогда не придут в голову. Поэтому, когда читаешь книгу, ловишь себя на том, что логически такого быть не может. Откуда у положительных персонажей такие широкие познания о тех, кто попал в их мстительное поле, и чья жизнь висит на волоске.

Чем дальше «по тексту», тем больше путаешься в том, кем являются главные герои и каково их отношение друг к другу. Сначала настоящая идиллия и мелодрама (ничего интересного) но автор закручивает сюжетную пружину, и она распрямляется с ужасными последствиями. И чем дальше, тем становится более понятно, что происходит на самом деле.

Однако автору не удалось до конца выдержать высокую планку, но в целом книга оставляет сильное впечатление.

просмотрел перечень. Оказывается, я многое прочитал.

Из этого списка моё отношение:
Хешин, Ронан. Леонард и Голодный Пол. Бросил.

Руни, Салли. Нормальные люди. Отл. А другие её книги не дочитал.

Руссо, Ричард. Непосредственный человек. Бросил.
Руссо, Ричард. Шансы есть. Так себе.
Руссо, Ричард. Эмпайр Фоллс. Хор.

Остальные из списка не заинтересовали.

Впечатление. Читал целый месяц. Книга настолько затягивает, что переключиться на чтение какой-нибудь другой желания не было. Прилепин потрясающе увлекательно пишет, что все отношения Шолохова с руководителями КПСС и государства, а также о «возне» внутри этих учреждений совершенно не утомляют. Интересно рассказано об общении писателя со Сталиным, Хрущёвым, Брежневым.

Очень убедительно показан рост авторитета Шолохова не только в литературной среде, но и в СССР, и в мире. Подробно рассказано о его общественной деятельности, о защите казачества и помощи простым людям, а также колхозам в период коллективизации.

И о том, с каким трудом создавались его произведения и, если бы не борьба за жизни своих друзей в период массовых репрессий в 1930-е гг. (да и за свою тоже), написал бы много больше.

В конце книги Прилепин уделяет внимание потере Шолоховым способности писать другие произведения, изнурительным болезням и проявлениям удивительного характера Шолохова в отношении близких людей.

Не обойдены стороной и сердечные увлечения Михаила Александровича, а также его мутное происхождение.

Цитаты.
«В былые времена не было писателей, которым бы Сталин устраивал у себя на даче день рождения. В эти годы не могло быть писателей, у которых Хрущёв с женою дома спят на раздельных кроватках, а с утра похмеляются шампанским.
Хрущёвы настолько сроднились с Шолоховыми, что уже в сентябре позвали их с собою – в США».

«В течение нескольких лет, с 1963-го по 1966-й советское руководство, – чтоб хотя бы для себя разобраться, – внимательно изучало читательские интересы жителей Советской России. Исследование на эту тему было организовано ЦК ВЛКСМ, Министерством культуры СССР, Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина и Ленинградским государственным институтом культуры им. Крупской. Была избрана группа читателей – городские рабочие 16–28 лет. Основным методом изучения служил анкетный опрос, дополнительным – учёт спроса на абонементе массовых библиотек. Опрос проводился в 52 городах 24 областей, краев и автономных республик РСФСР.

Первое место среди всех советских писателей безоговорочно занял Шолохов. Он оказался популярнее не только самых знаменитых своих современников – Германа, Гранина, Каверина, Катаева, Леонова, Паустовского, Полевого, Рыбакова, Симонова, Эренбурга, – но и безусловных классиков – Горького, Алексея Толстого, Серафимовича, или шолоховских в своё время соперников, не дотянувших до статуса «классиков» – в лице Фёдора Гладкова (ушёл в 1958-м), Панфёрова (в 1960-м), Всеволода Иванова (в 1963-м). Шолохов был популярнее даже фантаста Александра Беляева».

Ничто не заинтересовало. Уже нет таких китов в жанре как Фред Варгас, Гранже, Элизабет Джордж и другие этого ранга. Теперешние соревнуются в изуверствах и личной жизнью неблагополучных следователей. Становится скучно их читать.

Здесь в список попал близкий к той обойме Рассел, Крейг. У него читал "Брат Гримм" (хор) и "Кровавый орёл" (плохо).

Впечатление. Роман очень толстый. Возможно, что, прочитав его в 1979 году, я бы пришёл в восторг. Но сейчас…

Всё, что в романе отнесено к концлагерю, хоть и оформлено с некоторой степенью художественности, но читать мне было неинтересно. Автор хочет сохранить объективность и показывает, что не только евреев сжигали в печах, но и людей других национальностей, которых было значительно больше. Кроме того, он пытается у нацистов, организовавших эти фабрики смерти, найти положительные качества.

Почему роман назван «Выбор Софи»? В любовники она выбрала еврея; в концлагере, чтобы сохранить жизнь 11-летнему сыну, она отправила в печь 8-летнюю дочь. Ещё до концлагеря, сохраняя жизнь себе и детям, она отказалась от участия в польском сопротивлении. Потом, уже освободившись из лагеря, она жалела, что её не сожгли в печи, т.к. решила, что её жизнь была сплошным предательством.

На мой взгляд, автору удалась мирная часть романа и особенно любовная линия. То, что касалось войны, больше похоже на выдержки из произведений других авторов. Хотя так оно и есть: ведь автор не был в концлагере. Не сумел он как-то по-особенному показать жуткую атмосферу фабрики смерти.