Большие надежды

На Бога надейся, да сам не плошай - эту пословицу надо было вбивать герою с самого рождения, а то вот потом получается не герой, а одно недоразумение.

Но по порядку. И начну с Диккенса. Я ко всем признанным метрам подхожу с опаской, потому что порой бывает так, что произведения их устаревают и надо знать период, когда работы создавались, чтобы проникнуться ими, или они бывают переоценены, уж не знаю по какой причине, по мне, так сплошного недоразумения. Но с Диккенсом в этом плане все в порядке. "Большие надежды" сейчас, не много не мало в двадцать первый век, читаются и понимаются так же как и в период их написания. И сейчас надеющихся на чужие деньги людей есть не мало. А уж двуличных, малодушных, трусливых, так это как мусора и очень жаль, кстати, потому что получается, что и мусора у нас много. Я люблю когда произведения на века. Когда урок вложенный в книгу полезен любому поколению и донесен он доступно и красиво. А уж Диккенс умел доносить уроки, талантливый был писатель. Я молчу о том, как он выстраивал роман, у него всего было в меру. В меру описания природы, ровно столько, чтобы мы представили себе место и немного могли ориентироваться в пространстве, почувствовали атмосферу и больше не надо. Потому что лишнее напоминать нам как там цветут цветы или птицы поют, нас иногда просто в этом пространстве направляют, чтобы мы не заблудились и делается это деликатно. Ох, всем бы авторам этот талант - не перегружать произведение не нужными подробностями. Знаете, автор Буратино, Алексей Толстой, как-то сказал на просьбу кратко пересказать о чем книга: "Если бы я мог рассказать более кратко, то я бы так и написал". Вот с Диккенсом тоже самое. Здесь нет лишних слов, лишних предложений, нигде не висят ружья, которые не выстреливают. Из произведения не выкинуть ни слова, ни предложения. Спасибо, что такие книги существуют, хоть порой они бывают и большими по объему. Он раскрывает героев так, что ты их видишь, возможно, где-то это типажные герои, то есть сплетник выглядит так и ведет себя так, адвокат так и этак, но тут многие подобные типы возникающие прощаются, потому что они создают обстановку и атмосферу вокруг главных героев, а уж они-то не типажны, они живые и дышат.

Дать краский пересказ довольно сложно, могу выделить только суть, но ее я написала в самом начале рецензии. Могу только кратко пробежаться по героям.
Во-первых, главный герой Пип. Ох, до чего же мерзкое существо и надо сказать я не думаю, что он исправился. Может чуть голову включил, когда понял, что больше у него манны небесной нет. А так существо двуличное, гордое на пустом месте, подлизывающееся, хоть и считающий, что он не такой, неприятная личность. И что удивительно, вот прям с самого начала книги неприятное. Но еще удивительнее, что рядом с ним оказывались удивительные люди! Добрые, цельные, целеустремленные, честные, искренние. Я честно не понимаю как они с ним общались и за что они его любили.
Джо - до чего же очаровательное светлое, душевное существо. Не знаю будет ли это понятно, но я монтировала эпизоды, где он появлялся только через него. То есть на него, на его чувства и поступки я обращала внимание, а не корявенькие губы главного героя, которому опять в тапки нассали.
Злодей каторжник оказался душевнее главного героя и Пипу просто повезло, что этот человек застал его в каком-то достаточно ровненьком расположении духа, чтобы проникнуться им и дать возможность мечтать с деньгами.
Что же касается Эстеллы - то я надеюсь, что пережившая сумасшедшую старуху, уродливого мужа, она будет с Пипом только душевные разговоры вести, а потом таки найдет себе нормального цельного и светлого мужика, который действительно отогреет ее сердце, подарит веру в этот мир и заставит улыбнуться так, что солнце на фоне ее улыбки померкло. Как же прекрасно, что Диккенс не написал о том, что жили они с этим жабенком долго и счастливо позволяя мне создать их судьбы как я того желаю.

Вопроса о стоит ли читать тут даже не стоит. Диккенса нужно читать, он король! И мне радостно, что у меня есть что у него читать в бумажном варианте, по-моему, это должно быть еще вкуснее, чем просто электронная книжка.

зы. Полбалла сняла просто потому, что жуть как не люблю мерзких героев, а тут его было очень много.

Мне книга очень понравилась.
Проблемы, а точнее сказать, пороки, которые затрагиваются здесь, актуальны во все времена: честолюбие, тщеславие, гордыня, равнодушие, лицемерие, эгоизм.
Главный герой, простой деревенский мальчишка, из-за любви к эгоистичной и бесчувственной Эстелле, становится одержимым жаждой стать джентельменом, вылезти из того социального слоя, в котором он вырос и должен был прожить всю свою жизнь; в связи с произошедшими в нем переменами, мальчик становится слеп: он ищет ценности там, где их нет, а самых искренних, близких и по-настоящему сопереживающих ему людей он отталкивает от себя, как грязь.
Бессердечная Эстелла, главная героиня: не она виновата в том, что вместо сердца у нее кусочек льда, это мисс Хэвишем воспитала ее такой. И даже Пип, единственный, к кому она благоволит, не растопил ее холодности и бесчувствия.
Самый симпатичный герой этого произведения для меня - Джо; вот кто является настоящим человеком, с открытой душой и огромным сердцем. Это единственный человек, который по-настоящему любит Пипа. Жаль, что главный герой понимает это слишком поздно...

Я поставила книге оценку 5. На мой взгляд, она может научить нас очень многому...
- Не всегда то, что хорошо для других, хорошо для тебя.
- Любовь бывает безответна, и это не смертельно; в любом своем проявлении она все таки прекрасна.
- Все в жизни можно исправить.
- Всегда лучше рассчитывать только на себя.
- Нет ничего ценнее человеческих отношений, настоящей дружбы и преданности.
- Недоговоренность - тоже ложь.
Это лишь то немногое, что мне удалось оформить в слова на момент написания настоящего отзыва.

После прочтения книги я посмотрела экранизацию 2012 года. Пожалуй, это первый случай в моей жизни, когда я полностью разочаровалась в том, что увидела на экране. Но это уже совсем другой разговор...