Час Быка
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
В очередной том Библиотеки Приключений включен фантастический роман основоположника современной российской фантастики, оригинального философа и ученого-палеонтолога И.А.Ефремова "Час Быка".
- ФТМ
- 2009 г.
- 16+
- 9785535226460
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
-
- 1
- 0
Я побывал в коммунистическом раю. Заберите меня туда. Такие наивные мысли посещали меня лет 11...Ещё
Я побывал в коммунистическом раю. Заберите меня туда. Такие наивные мысли посещали меня лет 11 назад, а тут читаю и думаю заберитеее )). Тот редкий случай, когда писать о книге невероятно сложно. Во-первых, нужно держать себя в руках, дабы обзор не превратился в сплошную хвалебную оду. Во-вторых, так хочется конкретно обсудить некоторые эпизоды книги, но этого делать нельзя, дабы не портить впечатления тем, кого ждет впереди это невероятное приключение.
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
-
- 1
- 0
"Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их [людей]. Кричите...Ещё
"Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их [людей]. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем"
-
- 0
- 0
"Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их [людей]. Кричите...Ещё
"Надо только применить старый, как наш и земной мир, прием — восхвалять их [людей]. Кричите им, что они велики, прекрасны, храбры и умны, и они позволят вам все. Но попробуйте назвать их тем, что они есть на самом деле — невеждами, глупцами, тупыми и беспомощными ублюдками, — и рев негодования заглушит любое разумное обращение к ним, хотя они живут всю жизнь в унижении куда худшем"
-
- 0
- 0
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в...Ещё
Будущее, которого не будет...
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
Я люблю творчество Ивана Ефремова. Он пишет о том будущем, в котором я хотела бы жить. И мне до слез обидно, что мы всей страной, всей нашей планеткой, а может быть даже и вселенной его просрали! Вспоминается надпись у памятника Юрию Гагарину: "Юра, мы все про*бали!". Вот так и тут, хочется через время крикнуть Ивану Антоновичу, что ручки наши и головы растут из жопки и мы в полной жопе инферно.
Но что уж горевать, давайте о хорошем, давайте о книжке. О сильных и светлых людях несбывшегося будущего.
"Час Быка" - эта третья книга из цикла "Великое кольцо", но читается прекрасно самостоятельно. Так что чтобы узнать, как низки люди с жаждой власти и наживы и как прекрасны люди желающие счастья, можно не читать "Туманность Андромеды" и "Год Змеи". Можно сразу брать "Час Быка" и смотреть в него, как в зеркало! Честное слово, читаешь книгу и передергивает от того, как все точно подмечено и автор сам того не зная, нас сегодняшних в нашу каку лицом тычет. Можно сколько угодно закрывать глаза на это и говорить фу и бе и делать вид, что этого не существует, но если мы выглядим всей планетой приматами то, чего уж скрывать, так оно и есть. А ведь хотим мы быть людьми из светлого будущего, яркими, сильными, красивыми душой и телом, знающими и умеющими все и с благостью умеющими дарить. Вот только дарить нам сегодняшним совершенно нечего и очень скоро мы уничтожим нашу планету, так же как жители Торманса. Вычистим ее под чистую и упокоимся с миром, потому что никто к нам спасать нас и дарить ума палату не прилетит.
Сложно подводить какой-то итог книге, разбирать стиль автора и его героев. Это Иван Ефремов, он прежде, чем книгу написать, сто раз подумает над каждым словом, над каждым движением и делом. Он всегда помнит о чем пишет и никогда не оставляет концов, которые тебе потом додумывать надо. Он не разжевывает, он показывает и ты стоишь рядом с ним и наблюдаешь людей рядом с собой. Что тут обсуждать и разбирать? Это надо понимать, чувствовать, читать, делать и может быть мы тогда хоть чуточку приблизимся к тому свету, что так призывно льется из книги.
-
- 1
- 0
Я побывал в коммунистическом раю. Заберите меня туда. Такие наивные мысли посещали меня лет 11...Ещё
Я побывал в коммунистическом раю. Заберите меня туда. Такие наивные мысли посещали меня лет 11 назад, а тут читаю и думаю заберитеее )). Тот редкий случай, когда писать о книге невероятно сложно. Во-первых, нужно держать себя в руках, дабы обзор не превратился в сплошную хвалебную оду. Во-вторых, так хочется конкретно обсудить некоторые эпизоды книги, но этого делать нельзя, дабы не портить впечатления тем, кого ждет впереди это невероятное приключение.
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
В начале романа автор упоминает в качестве исторических личностей героев "Туманности Андромеды" Рен Боз, Веда Конг, Эрг Ноор, Дар Ветер, Мвен Мас. Благо, воспоминания об этом романе и его героях еще свежи. После чего мы погружаемся в новую историю и его героев с головой. Коммунистические сверх люди будущего, просчитывающие ситуации и возможные последствия, держащие ситуацию под контролем. Я подумал, что нам расскажут историю о том, как они всех изменят и спасут, но на деле оказалось все куда сложнее. Жители земли - это такие чистые души, ходячие умы, спустившиеся в преисподнюю инферно. Как же они мне были близки почти все, кроме Фай Родис - я в 90% случаев был с ней не согласен. Хотя, если бы у руля оказался я, у Торманс вообще не было бы шанса - все закончилось бы после их привития. Вообще, это произведение очень ярко иллюстрировало мое варварское начало ). Произведение полно таких контрастов и сравнений, тебя словно подбрасывают в воздух на огромную высоту, то окунают в ледяную воду, наполняя твою голову огромным потоком информации. Земляне будущего, познавшие суть бытия, естественно, жили без Бога (ов). И. Ефремов по-своему ответил на вопрос раз Бога нет, то что. Читая некоторые главы мне казалось, что Ефремов достиг там, в голове, какого-то высшего просветления. Настолько лихо он рассказывал о том, как коммунизм изменил жизнь на планете Земля. Он был живым носителем коммунистических идей, его столпом. Именно такие люди и меняют мир. Как жаль, что на фоне таких личностей возникают приспособленцы, которые способны только паразитировать и эмитировать.
Ну и концовка: события нагнетаются, все так стремительно развивается и бац… Перелистываешь страницу, видишь слово эпилог - в голове роятся мысли, попытка понять, как это могло случиться со сверх людьми. В эти же секунды неспешный слог переносит тебя на землю и, далее в спокойной манере рассказывается, что же случилось с командой звездолёта "Тёмное пламя".
Ладно, буду закругляться, прекрасно осознавая, что обзор получился словно вилами по воде. Просто не хочу портить впечатление тем, кто не читал. Пытался писать, проводя аналогии с днем сегодняшним, получалось как-то обидно для некоторых.
-
- 1
- 0
Цитаты
скручивания спирали в смысле ограничения индивидуального разброса чувств и стремлений, то есть необходимости внешней дисциплины как диалектического полюса внутренней свободы. Отсюда проистекает серьезность, строгость искусства и науки
-
- 0
- 0
Звездолеты Прямого Луча идут по осям геликоидов, вместо того чтобы разматывать бесконечно длинный спиральный путь. И воображение ученого, основанное на логически-линейных методах изучения мира, подобно той же спирали, бесконечно наматывающейся на непреодолимую преграду Тамаса. Только в раннем возрасте, до кондиционирования человека системой устоявшихся взглядов, прорываются в нем способности Прямого Луча, ранее считавшиеся сверхъестественными: например, ясновидение, телеакцепция и телекинез, умение выбирать из возможных будущих то, которое совершится.
-
- 0
- 0
Математические формулировки, вроде преобразования Лоренца, не помогли, а только запутали вопрос, не давая мысли человека преодолеть все эти «замкнутые на себя» системы, сферы, круги времен, которые являлись лишь отражением хаоса инфернального опыта безвыходности. Лишь когда человек смог преодолеть инфернальные круги и понял, что нет замкнутости, а есть разворачивающийся в бесконечность геликоид, тогда он, по выражению индийского мудреца, раскрыл свои лебединые крылья поверх бурного бега времен над сапфирным озером вечности.
-
- 0
- 0
Он рассказал о спирально-геликоидальной структуре вселенной, о мирах Шакти и Тамаса, о сложных поверхностях силовых полей в космосе, подчиняющихся закону пятиосных эллипсоидных структур, о тройственной природе волн развития — больших и малых, о спирально-асимметричной теории вероятностей вместо линейно-симметричной, принятой в науке Ян-Ях и не позволяющей обойтись без высшего существа. Вир Норин говорил о победе над пространством и временем после раскрытия загадок предельных масс звезд, издавна известных ученым Ян-Ях, как и землянам: величин Чандрасекара и Шварцшильда, а главное, после исправления ошибки диаграммы Крускала, когда окончились представления об антимире как совершенно симметричном нашему миру. На деле между Тамасом и Шакти имеется асимметрия геликоидального сдвига, и взрыв квазаров не обязательно отражает коллапс звезд в Тамасе. Самым трудным было побороть представления о замкнутости вселенной в себе, в круге времени, замыкающемся на себя и вечно, бесконечно существующем.
-
- 0
- 0
нет даже на самой вершине культуры Ян-Ях, какой считается здесь физико-математическая наука… — А у вас, на Земле, не считается? — Нет. Вершина, куда сходятся в фокусе все системы познания, у нас история.
-
- 0
- 0
