Парфюмер. История одного убийцы

Это, то редкое произведение, которое я сначала посмотрела, а потом прочитала. Поэтому имею счастье не только разбирать, но и сравнивать киноверсию с литературным произведением.
Никогда не забуду, как во время просмотра кино, на той самой сцене, где казнь Гренуя превращается в оргию, моя лучшая подруга прошептала: «Да это картина Босха какая-то…»
Как мне кажется, не смотря на достаточно удачную и каноничную экранизацию, книга и фильм несут разные посылы. Книга о том, как человек пытается стать любимым. Фильм о том, как человек хочет создать идеальный запах.

Литературный герой — это несчастный человек. Он не имеет запаха и никогда не знал любви. А, как это не парадоксально, человек которого никогда не любили не умеет любить. Вот и Гренуй не умеет любить. Зато умеет коллекционировать запахи. И, как и любой коллекционер, в конце концов находит жемчужину своей коллекции. Если посмотреть на историю с этого ракурса, то это история со счастливым концом.

Гренуй гениален, но не знает об этом и не придаёт этому никакого значения. Зато очень чётко умеет использовать свой дар в прикладных целях. Гренуй не устаёт самосовершенствоваться и искать новые способы сохранять запахи. С этого ракурса эта история о замечательном мастере.

Но все воспринимают эту историю с самой банальной стороны. Гренуй это маньяк. И история эта о маньяке, который зверски убивает девушек. Заслуга эта автора, он и писал эту историю как «историю одного убийцы» его детство, взросление, становление, триумф, смерть… Гренуй из фильма вызывает презрение, Гренуй из книги вызывает невольное восхищение и сочувствие.

Главная отличительная черта книги от фильма, это повествование о добровольном отшельничестве главного персонажа. На мой взгляд, это чуть ли не центральное место повествования, это переломный момент. И в книге он прописан ярко, врезается в память, запоминается на долго. В фильме же этого сделать было почти не возможно. Сложно снимать душевные терзания героя, поэтому в фильме это просто водораздел: до и после.

Главный персонаж книги безусловно заслуживает внимание. А вот заслуживает ли внимания книга, сложно сказать. Книга качественная, написана она не плохо, но, на мой взгляд плоско. Что удалось автору, так это описание запахов и добровольного отшельничества Жана-Батиста Гренуя. Всё остальное описано слишком кинематографично, бери и снимай, что в последствии и сделали. К сожалению «кинематографично» и «плоско» это почти синонимы. Кстати, с «Парфюмером» тот редкий случай, когда я затрудняюсь сказать, что лучше: книга или фильм. И там и там есть свои сильные стороны, и там и там есть свои неудачи. Но фильм и книга в данном случае замечательно дополняют друг друга!

На редкость пустая книга. Хорошая задумка, любопытный герой. Но реально всего этого хватило бы на повесть страниц на 40, но никак не на роман. Поскольку порожняк был очевиден и автору, он притянул детективный сюжет. Т.к. кто убийца известно сразу, то весь сюжет о том сколько и как убили. Т.е. это слэшер.
Диалоги - пусты до зевоты. Главный герой так вообще не особо разговорчив и так и остаётся загадкой его вменяемость. Прочие герои - не интересны, скучны, плоски. С мыслями в книге туго - их там попросту нет, что, впрочем, приемлемо для слэшера (никто ведь не ищет мысли в Техасской резне бензопилой или детективах Чейза),
Смотрел потом кино. Кино - гораздо лучше. Во-первых оно короче. Во-вторых слэшеры на экране обычно бодрее, чем в книгах - никто ведь не читает романы Пятница-13 часть 7-я.
Так что если смотрели кино - не тратте время на эту подделку под литературу.