Пигмалион

1. Мне сложно понять претензии всех к мужику о том, куда мол денется девушка с манерами и правильной речью. Что это за перекладывание ответственности и какое-то странное заявление, мол не стоит учить женский пол, потому что когда он обученный, он никуда негодный. У меня от этой части пьесы нервишки шалили, хотелось всех башкой о стол стучать.
Знаете, мне это напоминает индийский фильм, пока девушка не надевает сари, она может ложкой пятнадцать мужиков уложить. Надела сари и вот вам пожалуйста, даже поднять палку и одному бандюку накостылять не может.
Так и тут, я могу продавать цветы, когда я говорю плохо, я не могу продавать цветы, потому что говорю очень хорошо. ЧТО??? Что это такое?!

2. Считается, что Хиггинс какой-то злодей, но он же честный. Он честно предлагает девушке дружбу. Мол мне удобно, что ты все знаешь обо мне и моих делах, мне нравится с тобой, я не женюсь на тебе, потому что не люблю тебя так, как тебе бы этого хотелось, но дружу-то я с тобой по-настоящему. Ты будешь иметь дом, работу, друга и причем не одного, а двух сразу, ни в чем не будешь нуждаться. Мы относимся к тебе, как к равной.
Но у бабы истерика на всю башку, не хочу быть другом, хочу быть женой. Зачем? Ты ведь его не любишь. Так зачем тебе он как муж? Если кто-то увидел любовь от Элизы, то ткните меня в эти цитаты, я не увидела любви. Увидела преданность и желание чтобы похвалили, но услышать похвалу в том, как мужики между собой это обсуждали, реально никак. И честно говоря, так и хорошо, если она не вернется, потому что на фиг не нужна вымогная баба двум нормальным мужикам. Они ей говорят, что она самостоятельная, может делать что хочет, а она, вы посмотрите, возмущена и негодует, что ее на ручки не взяли. Фу! Да еще и с претензией, что обязаны взять на ручки!

3. Пьеса призвана была показать правильную английскую речь, но полагаю это будет понятно, только читая оригинал, в переводе мы видим жаргонную речь. И я согласна, что умение правильно и внятно говорить облегчает жизнь. Пожалуй это единственное с чем я согласна, ну если еще не считать Хиггинса и полковника)

4. Послесловие к пьесе выглядит странно. Очень странно. Но опять же там мне нравится Хиггинс и его отношение к Фреди, как к котенку, которого подобрала Элиза, мол, если он нужен для повышения ее настроения, то это уже хоть какой-то смысл для его существования)

В общем я не понимаю как я смотрела фильм, что мне все нравилось, когда на самом деле столько в пьесе такого, что меня должно было бомбить от тупизны всех героев кроме двух мужиков, которые не понимают, что этой истеричке надо. Ну и от лжи что пытаются насадить вместо правды и самостоятельности.

А вот эта цитата о многом говорит про то, как дело обстояло в Великобритании-то и похоже у нас скоро тоже:

"(не будучи коммунисткой, она считала знания такой же личной собственностью, как, например, часы)."

Лишат нас знаний и начнется такая любимая в последнее время авторами антиутопия, а зомбиками в этом случае будут те, кто остался без знаний.