Так получилось, что знакомство с трилогией я начала именно со второй части. Автор настолько красочно и доступно описывает свой мир, что незнание предыстории мне совершенно не помешало.

Книга заслуживает внимания. Несмотря на то, что представленные в ней идеи уже избиты и довольно банальны, автор настолько увлекательно подкрепляет их примерами из истории и собственной жизни, что все эти холодные и безликие прописные истины становятся ближе и понятнее.

Очень мощный мотиватор для тех, чья жизнь в данный момент связана с наукой или образованием.

Чтение этой книги похоже на дыхательный цикл в медитации. Первая половина книги - вдох - собираешь энергию, чувствуешь свежесть, наполненность, душевный порыв. Центральная история - задержка дыхания - аккумуляция и трансформация накопленного, жажда облегчения и понимания. Вторая половина - выдох - тот же объём, но стремительнее, энергичнее, и присутствие этой энергии, вместе с опытом ощущений двух предыдущих этапов, наполняет разум истинным Пониманием.
Структура повествования и мастерское распределение отсылок текста к себе самому помогают представить банальную, жёванную-пережёванную идею как просветление и откровение. Это уникальное явление в литературе, подобного которому мне ещё не встречалось.

Читала книгу дважды, в 2005 и 2019 году, и оба раза она магическим образом предавала мне творческих сил и вызывала подъем вдохновения. На мой взгляд, самая ценная мысль, которая в ней содержится - это выбросить в топку все планы, писать свободно и наблюдать, что получится из собственной идеи в процессе её создания.
Что касается нелюбви автора к наречиям - думаю, здесь нужно учитывать специфику языка и литературные традиции. В английском языке, который славится простотой и лаконичностью, наречия и правда зачастую смотрятся в тексте как слова-паразиты. В русском же всё совсем иначе.

Сама по себе история ровная, плоская, без поворотных точек, с затерянными в толще повествования многочисленными кульминациями, мрачная, флегматичная - ни дать ни взять, унылый болотный фенлендский пейзаж. Автор берет эту простую как лист бумаги сюжетную линию, разрывает на куски и перемешивает - таким образом история обретает объем. Шокирующие подробности и жуткие происшествия выгодно перемешиваются с философствованиями и откровенной флегмой. Это как пост-рок, только словами на бумаге: отупляющая монотонность внезапно обнажает некий цепляющий читателя момент - но сразу же отпускает, продолжая ровный и неспешный ход - при этом все проникнуто легким отрешенным минором, и оставляет тягучее, унылое впечатление.

У трилогии приквелов есть два неоспоримых преимущества перед первой трилогией (спецэффекты не в счет, они к нашему времени устарели уже во всех шести фильмах) - это демонстрация джедайской культуры в полной ее силе и политическая подоплека. И если в фильме интрига, разбавленная экшен-сценами и не слишком хорошей игрой некоторых актеров, выглядит простовато и глуповато - то в пьесе Дошера, лишенной отвлекающих зрительных элементов, она получает максимальное внимание и приобретает поистине шекспировский размах. В ней появляется Страсть - именно так, с большой буквы. Эта книга вдохнула новую жизнь в историю, и даже если вы пересматривали фильм миллион раз (как я), и можете с закрытыми глазами воспроизвести любую сцену и вспомнить любой диалог - пьеса вас приятно и очень сильно удивит.
Вопрос джедайского мастерства в книге тоже затронут очень оригинально. Действительно, многие поклонники вселенной ЗВ пытаются найти "внутриканонное" объяснение тому, почему, к примеру, Оби-Ван и Вейдер в своей первой битве (в третьем эпизоде) устраивают полный дестрой, а в последней (в четвертом эпизоде) еле-еле машут световыми палками. В разговоре двух джедаев Дошер дает очень свежее, остроумное, а главное - правдоподобное объяснение, которое по-хорошему следовало бы сделать каноническим.
Отдельным сюрпризом для фанатов станет раскрытие образа Джа-Джа Бинкса. И действительно, в фандоме до сих пор не утихают споры - кто же он такой? Простой дурачок? Обученный вне Ордена джедай? Представитель некой третьей стороны? Великий ситх, стоящий за спиной Палпатина и всех его приспешников? Все эти версии активно обсуждаются и доказываются, но все они носят оттенок сарказма и не воспринимаются всерьез. А вот версия Дошера, опять же, не выходят за рамки здравого смысла и идеально вписывается в канон.
Пьеса написана с бережной любовью к первоисточнику и глубоким уважением к традициям Шекспира. Будем с нетерпением ждать выхода новых частей.

P.P.S: Еще один большой недостаток - шутка про "гейский зонд". Она оставила довольно гадкое впечатление, хоть это и крошечная реплика во всем романе. Я толерантна к меньшинствам, в чем-то даже их поддерживаю, но шутка воистину тупая и мерзкая.

Пожалуй, главный и единственный плюс этой книги - новое, интересное и оригинальное использование старой заезженной фабулы. Роман безусловно понравится тем, кто в детстве зачитал до дыр "Таинственный остров" и "Робинзона Крузо". Очень приятно встретить старую сказку на новый, суперсовременный лад.

Однако историю можно было бы сделать еще более современной и необычной, если бы автор позволил себе отойти от канона и допустил гибель хотя бы одного из персонажей. Это украсило бы роман, придало бы ему драматизма и глубины. Экранизация тоже бы только выиграла от этого.

Впрочем, повторюсь, роман хорош и без этого. Он взял все лучшее от классических историй о выживальщиках, оставив за бортом философию и размышления "за жизнь" - что и требуется современному читателю, и так измученному собственной ежедневной рефлексией. Подходящая книга для отдыха и разгрузки мозга.

P.S: Также советую эту книгу фикрайтерам и начинающим писателям, желающим углубиться в космическую тематику, т.к. на этих страницах находится бесценная кладезь самых актуальных технических моментов.

Мне показалось, что как детектив, этот роман о Страйке слабее двух предыдущих. В них читатель мог разобраться в детективной интриге и вычислить убийцу наравне с главным героем, здесь же это невозможно. Детективная развязка практически высосана из пальца. Когда становится известна личность убийцы, то вместо прежнего "о, я так и знал!", читатель может сказать только "а? ну окей...".
Впрочем, это нисколько не умаляет ценности романа как собственно художественного произведения. Детективная составляющая оказывается глубоко вторична - это лишь холст, на котором темными, мрачными и грязными красками написаны красочно-чернушные истории главных героев. Страйк и Робин становятся нам еще роднее и понятнее, все больше и больше обретают объем, краски и голос. Их истории настолько завораживают и тогают душу, что поиски убийцы отходят куда-то далеко на десятый план. Правильно ли это в рамках детектива? Наверное, нет. Но, тем не менее - гениально, как всегда гениально.
Отдельно хочется сказать об официальном переводе. К сожалению, сразу заметно, что переводилась книга в спешке. Нельзя сказать, что слишком бездарно - иногда встречаются оригинальные переводческие находки и решения. Однако, тут же рядом с ними соседствуют и довольно заметные "ляпы", напрочь убивающие атмосферу произведения - неуместное калькирование, стилистически неверный подбор эквивалента. Все эти ошибки можно было выявить при тщательной вычитке и исправить - но, видимо, издательство слишком торопилось выпустить книгу как можно скорее. Поэтому советую поискать альтернативные переводы, либо, при наличии необходимой языковой базы, прочесть книгу в оригинале.