1/5: Отвратительная книга, даже добавить нечего в оправдание. Реально похоже на какую-то курсовую работу, в которую добавлены бессмысленны картинки (например, фото упоминаемых людей) для объёма.
Книга очень плохая и с точки зрения научной работы, и как научно-популярное чтиво. Она плохо структурирована, постоянно - из пустого в порожнее, повторы. Словоблудие, автор отходит от темы, пересказ пересказов чужих книг и работ. Ничего нового.
Автор описывал технику фактчекинга, чтобы критически воспринимать всю информацию, поступающую к вам, например, задавая несколько раз себе вопрос "И что?". И книгу закончил следующей фразой: "Вот вы и прочли всё до конца. Не забудьте задать себе самый важный вопрос. И что?"
У меня же возник другой вопрос в конце: на*уя, а, главное, зачем? Зачем вы это писали, редактировали, издавали?..

3/5: Я люблю такие книги, благодаря которым можно узнать новое. Такие, что можно назвать их мультидисциплинарными: где переплетение истории, соц. жизни, искусства и т.д. Нравится, когда на вещи можно посмотреть под другим углом. И да, они - не для быстрого чтения, не для аудио.
Книга дала пищу для размышления, потому что о цвете мы большей частью не задумываемся, воспринимая как данность. Однако, то, как раньше воспринимали цвет по-другому, как цвет связывали с божественностью и религией, какие отзвуки это имеет сейчас, - вся эта информация была чрезвычайно познавательной.
В данной книге понравилось то, что её написал "человек от науки", который опирается на конкретные источники. Но написана она не популярно; почему-то не содержит картинок (хотя тема предполагает иллюстрации). Поэтому, хотя есть интересные факты, другие книги Пастуро я читать не хочу (но не зарекаюсь).

2/5: Прослушала аудиокнигу, которую читает сама Ольга Птицева. Мрачное повествование, пропитанное безысходностью, беспросветностью.

Обратила внимание, что повествование впадает в слишком мелкие детали, которые и не нужны, по сути; одно и то же состояние, эмоция - описывается со всех сторон, и динамика пропадает. Поэтому, думаю, книгу ещё могут осилить женщины, а для мужчин, скорее всего, она будет скучна. По сути, книгу можно было бы уменьшить на половину, не теряя сюжетной линии и качества.

Книга понравилась только необычной идеей, и хотелось узнать, чем же всё закончится. Почему-то ожидала от неё уюта, какого-то осеннего тепла. Но, напротив, получила тёмное депрессивное ощущение.

К чтению, в общем, порекомендовать не могу.

3/5: Тяжело мне читать Ремарка из-за темы войны в его книгах. А конкретно в этой книге не понравилось, что повествование велось со стороны нацистов (смотреть фильмы со стороны злодеев тоже не очень люблю; это "очеловечивание" и некоторое оправдание будто приводит к Стокгольмскому синдрому сочувствия к преступникам).

Тяжело было читать про зверства. Тяжело смотреть, как молодых вынуждают так жить. Не считая реальных нацистов (как Маркс Штейнбреннер), в книге присутствуют и молодые парни, которые вынуждены убивать, вынуждены расстреливать мирных (только потому что те - по другую сторону баррикад). Но видно по рассуждениям героев, что задумываться о своей жестокости они стали только тогда, когда вынуждены были отступать в Германию: "С нами больше не станут разговаривать. Мы свирепствовали, как Атилла и Чингис-хан. Мы нарушили все договоры, все человеческие законы". Поэтому не жалко, совершенно не жалко.

Хорошо показано отношение к мужчинам, вернувшимся со фронта, вся атмосфера воюещей страны (с доносчиками, расстрелами, запретами говорить правду, гибкой моралью). Хотя, по описанию нацисткого тыла, - жили они лучше, чем в СССР.

И, конечно, главная тема, которая поднимается в книге - почему так получилось?

5/5: Книга про эссенцию - самое важное, то есть расставление приоритетов в своей жизни, концентрация на самом важном без распыления.

Было интересно узнать, что "Слово priority закрепилось в английском языке в XV веке, и в то время у него не было множественного числа. Оно обозначало единственную самую важную или первую вещь. В течение еще пятисот лет оно использовалось только в единственном числе, и лишь в XX веке люди заговорили о «приоритетах»".

Главный девиз: не распыляться.
Первое правило – оценивать и исследовать. «Поможет ли мне то, что я делаю, достичь поставленных целей?»
Второе правило – отказываться от ненужного
Третье правило – действовать

Это помогает: не пускать всё на самотёк (иначе приоритеты расставит кто-то другой) и видеть свой прогресс в важных областях, что, в свою очередь, приносит радость и даёт подпитку для дальнейших действий.

Хорошо сказано было про то, как делать приоритетизацию возможностей и задач, про важность игр, сна.

В целом, я бы сказала, книга не даёт какие-то революционные идеи, всё мы это знаем, слышали/читали в разном виде. Но автор хорошо всё структурирует и заостряет внимание на нужных деталях. Очень подробно и через примеры даёт объяснения.