4/5: Я могу сказать, что мне понравилась книга; она создала какой-то уютный вайб, похожий на дневник Бриджит Джонс. Здесь интересно наблюдать за развитием героини: пусть чуть и наивно, но она из незаметного, не любящего себя человека превращается в новую версию, и действительно начинает жить. Очень оптимистично, - да. Чисто женское чтиво, - да. Глубокой мысли здесь нет, - да. Но иногда приятно прочитать что-то более развлекательное и доброе, для отдыха мозга, так сказать.

3/5: Я бы сказала, что данная книга Харари после его "Homo Deus" не выглядит так уж впечатляюще. Часть идей и мыслей повторяется. И часто автор, несмотря на его позиционировании данной книги, как рассуждениях о настоящем, - перескакивает на будущее (тем самым как раз и повторяя содержание "Homo Deus").
Что мне не понравилось, - так это не очень хорошая структура повествования. Несмотря на вроде бы логичное разбиение на главы, автор постоянно отклоняется от темы каждой из глав, где-то ещё раз высказывает ту же идею; про религию - так вообще - начав с середины книги, в каждой главе проходится по этой теме. Кроме того, книга более философская, построена больше на различных измышлениях автора, нежели фактологическая. И с некоторого момента её становится действительно трудно и неинтересно читать.
В конце книги отдельные упоминания автора дают понять, почему такие "особенности" в построении структуры и содержания книги: автор увлекался философией в университете; а ряд глав - изначально публиковались как отдельные статьи, которые затем были собраны в одну книгу. Отсюда и частые повторения, и некоторая разрозненность глав.

2/5: Мне не понравилась книга. По сути, это автобиография, основанная на детских травмах. Жизнь очень странных родителей, который фактически оставляют своих детей на самовоспитание, избегают ответственности и предпочитают бомжевать. Просто взята трешовая история, и её тут же объявили таким значимым литературным событием. На самом деле, посмотрите любое ток-шоу или желтую прессу - таких историй, к сожалению, не счесть, однако, от этого они не становятся значимыми.
У меня от прочтения книги осталось такое мерзкое ощущение; это что-то вроде фильма "человеческой многоножки", который популярен только за счет "грязи", но не несёт с собой реальной мысли или какое-то воплощение искусства.

3/5: Стараясь отделить впечатления о личности Джобса от работы автора по написанию этой биографии, всё равно склоняюсь к общей более низкой оценки за книгу.
Есть интересные моменты про становление Apple, про маркетинг, менеджмент, технологии. Узнала неизвестные факты о взаимодействии Apple и Microsoft, и о том, что Джобс управлял Pixar, и о взаимодействии Pixar и Disney. Автор действительно проделал большую работу, опросил огромное количество людей и представил тёмные, психически неуравновешенные стороны Джобса наравне с его сильными сторонами.
Я думаю, книга будет интересна именно с точки зрения менеджмента, бизнеса и истории развития технологий. Сама личность Джобса - слишком сомнительна. Но книгу я вряд ли кому-то (даже с этих позиций) буду рекомендовать к прочтению.

3/5: Не лучшая книга Кинга, но и не худшая, есть динамика в сюжете.
В этой книге он не впадает в такие чрезмерные детали и подробности, а даёт ровно столько, сколько нужно.
Сразу посмотрела вышедший только что фильм "Жребий" от HBO, и поняла, что для меня книга Кинга выгоднее отличается тем, что: автор делает драматическую историю, ставя героев перед выбором, описывает психологические проблемы; здесь не просто показан напрямую ужас, которого перестаешь бояться сразу же от понимания, что это, - здесь идёт очень правильное нагнетание ужаса, намёки, которые и задают настроение и придают пугающую атмосферу, нежели когда всё очень очевидно. Кинг, безусловно, мастер в этом.

4/5: Это неплохой любовный роман, конечно же, со стандартный сюжетом: он - такой богатый и могущественный, а она - такая гордая и (сначала) недоступная. Однако, здесь, как антураж, вплетена политическая обстановка того времени; показано, как женщины начинают бороться за свои права. И, в целом, получилась интересная книга для женской аудитории.

2/5: У книги очень необычная идея, интересная, по сути, развязка - в стиле сериала "Чёрное зеркало", - и это единственный плюс книги. В остальном - было сложно её читать: нагромождение линий повествование, часто - странные необъяснимые поступки героев, слишком много действующих лиц, что уже начинаешь путаться в именах... И потом уже в этом хаосе становится неважно - что же произошло, кто убил и т.д.

1/5: Очень мерзкое и неприятное чтиво, которое имеет, наверное, место быть (как и фильм - "Человеческая многоножка"). Если есть спрос на мерзости - будут написаны и такие книги. Но я не очень понимаю, почему в описании семьи садистов, убийц, людей с нездоровой психикой - нужно искать глубокий смысл, а потом называть это шедевром. Детали просто отвратительны. Лично для меня чтение закончилось на убийстве зайца, с последующим минированием его трупа через анус, и выбегающими из нор горящими его сородичами... Просто что??? Почему больную фантазию автора нужно ещё как-то оценивать. Абсолютно нечитаемо.

1/5: Очень мерзкое и неприятное чтиво, которое имеет, наверное, место быть (как и фильм - "Человеческая многоножка"). Если есть спрос на мерзости - будут написаны и такие книги. Но я не очень понимаю, почему в описании семьи садистов, убийц, людей с нездоровой психикой - нужно искать глубокий смысл, а потом называть это шедевром. Детали просто отвратительны. Лично для меня чтение закончилось на убийстве зайца, с последующим минированием его трупа через анус, и выбегающими из нор горящими его сородичами... Просто что??? Почему больную фантазию автора нужно ещё как-то оценивать. Абсолютно нечитаемо.

3/5: То, как Мураками пишет, - немного не мой жанр (хотя тоже не стоит делать поспешных выводов, прочитав одну книгу). Это сборник рассказов, каждый из которых заканчивается на полуслове, при этом оставляя не послевкусие открытого финала (когда ты сидишь ошарашенный, пытаясь осмыслить и представить, что же дальше), - а именно резкое завершение с эмоцией "И чё?" ("И чё это было? И что ты этим хотел сказать?"). Кажется, будто автору легче бросить это в недосказанной форме; потому что гораздо сложнее - сделать законченную сильную концовку. Само повествование - плавное, иногда чуть мистическое, иногда чуть иносказательное, иногда - с весьма неожиданными "выбивающими" деталями. Есть и над чем подумать. Я бы сказала, что книга стала для меня 50/50 в моих ощущениях нравится/не нравится.