Анна Каренина
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Гениальный роман Льва Толстого, который не оставляет равнодушным никого, кто его прочел. Драма жизни, женская саморазрушающая любовь, поиски себя и становление личности - все в традициях русской классики. Красивая, молодая женщина из дворянской семьи, чья жизнь была одинокой и...Ещё
Гениальный роман Льва Толстого, который не оставляет равнодушным никого, кто его прочел. Драма жизни, женская саморазрушающая любовь, поиски себя и становление личности - все в традициях русской классики. Красивая, молодая женщина из дворянской семьи, чья жизнь была одинокой и пустой, несмотря на блестящую с виду жизнь с мужем и сыном, в атмосфере русского царского двора… решительный молодой офицер c высоким дворянским титулом и страстным сердцем… дело, которое началось как тайная влюбленность, о которой, однако, скоро судачил весь город… "Анна Каренина" - лучший роман о женщине, написанный в XIX веке. По словам Ф. М. Достоевского, "Анна Каренина" поразила современников "не только вседневностью содержания, но и огромной психологической разработкой души человеческой, страшной глубиной и силой". Уже к началу 1900-х годов роман Толстого был переведен на многие языки мира, а в настоящее время входит в золотой фонд мировой литературы.
- Эксмо
- 2008 г.
- 16+
- 9785171546151
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Как же я ждала момента, когда эта гадина уже сиганет под поезд, сама не знает чего хочет и другим жизни не дает.
То ли дело Кэти и Левин )) эта линия повествования для меня была отдушиной )))
То ли дело Кэти и Левин )) эта линия повествования для меня была отдушиной )))
-
- 5
- 2
Истину глаголите. Как же она раздражала своим нытьём и проблемами, которые она сама себе придумывала.
-
- 2
- 0
Походу Анна оказалась наркоманкой, и в наркотическом опьянении поплыла головой. Морфий до добра не доводит. Ну и с жиру барыня лечилась. Поделом ей.
-
- 0
- 0
Забавно оставлять отзыв на "Анну Каренину". По таким произведениям обычно сочинения пишут, так...Ещё
Забавно оставлять отзыв на "Анну Каренину". По таким произведениям обычно сочинения пишут, так что ничего нового и тем более умного сказать явно будет нельзя. Тем не менее, что-то я всё же попробую написать, скорее для упорядочивания своих мыслей чем для чего-либо другого.
Больше всего меня поразило то разнообразия характеров, привычек и мыслей, которые встречаются в достаточно ограниченном круге людей. Всем давно известно, что Толстой мастер выводить людские характеры, но почему-то имено сейчас меня это задело. (Может вырос? А может уже старею?) Самое интересное в другом, если оглянуться вокруг себя, то со времени действия романа ничего не изменилось. Разве сейчас не встречаются такие же люди как Левин, которые упорно вкалывают, верят в своё дело, пытаются изменить что-то к лучшему и не понимают, почему другие этого не видят? Разве мало людей, которые как тот же Левин, сбегают от общества и запираются в себе для того, чтобы прийти в чувство равновесия с самим собой? Или перевелись те люди, которые задают себе вечные вопросы о Боге, добре, жизни, но, когда находят на них ответы, понимают, что не могут поделиться ими, что эти ответы для них, для внутреннего пользования, они малоприменимы для внешней жизни, для контактов с другими людьми?
Или изменился принцип жизни на широкую ногу? Неужто сейчас нет тех, которые привыкли тратить больше, чем зарабатывают, как например Облонский? Или некотрым людям не так же всё равно чем заниматься, лишь бы получать достаточные средства для того, чтобы продолжать тот образ жизни к которому они привычны? Или перевелись бюрократы (a.k.a. Каренин), которые искренне верят в то, что они делают, и которые считают, что приносят огромную пользу обществу своей работой? А может быть пропали люди, которые живут по своим "понятиям", как Вронский, которые полагают "что лгать не надо мужчинам, но женщинам можно, ... что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять"? Не то ли это, что сейчас называется "двойными стандартами", которые все так ругают?
Продолжать этот бесконечный список вопросов, ответы на которые, на мой взгляд, весьма очевидны, можно, но, думаю, не имеет смысла. Лично мне абсолютно понятно, что если отвлечься от весьма всем известного (и уже порядком набившего оскомину) факта, что Анна бросилась под поезд, то станет ясно, что главное, что стоит обсуждать в романе - это постоянство стремлений, желаний и увлечений людей, которые не изменяются, когда машины приходят на смену лошадям, СМС - запискам, а куртки - сюртукам.
Больше всего меня поразило то разнообразия характеров, привычек и мыслей, которые встречаются в достаточно ограниченном круге людей. Всем давно известно, что Толстой мастер выводить людские характеры, но почему-то имено сейчас меня это задело. (Может вырос? А может уже старею?) Самое интересное в другом, если оглянуться вокруг себя, то со времени действия романа ничего не изменилось. Разве сейчас не встречаются такие же люди как Левин, которые упорно вкалывают, верят в своё дело, пытаются изменить что-то к лучшему и не понимают, почему другие этого не видят? Разве мало людей, которые как тот же Левин, сбегают от общества и запираются в себе для того, чтобы прийти в чувство равновесия с самим собой? Или перевелись те люди, которые задают себе вечные вопросы о Боге, добре, жизни, но, когда находят на них ответы, понимают, что не могут поделиться ими, что эти ответы для них, для внутреннего пользования, они малоприменимы для внешней жизни, для контактов с другими людьми?
Или изменился принцип жизни на широкую ногу? Неужто сейчас нет тех, которые привыкли тратить больше, чем зарабатывают, как например Облонский? Или некотрым людям не так же всё равно чем заниматься, лишь бы получать достаточные средства для того, чтобы продолжать тот образ жизни к которому они привычны? Или перевелись бюрократы (a.k.a. Каренин), которые искренне верят в то, что они делают, и которые считают, что приносят огромную пользу обществу своей работой? А может быть пропали люди, которые живут по своим "понятиям", как Вронский, которые полагают "что лгать не надо мужчинам, но женщинам можно, ... что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять"? Не то ли это, что сейчас называется "двойными стандартами", которые все так ругают?
Продолжать этот бесконечный список вопросов, ответы на которые, на мой взгляд, весьма очевидны, можно, но, думаю, не имеет смысла. Лично мне абсолютно понятно, что если отвлечься от весьма всем известного (и уже порядком набившего оскомину) факта, что Анна бросилась под поезд, то станет ясно, что главное, что стоит обсуждать в романе - это постоянство стремлений, желаний и увлечений людей, которые не изменяются, когда машины приходят на смену лошадям, СМС - запискам, а куртки - сюртукам.
-
- 0
- 0
Кажется пришло время адекватной и конструктивной критики )) Хотелось бы за ранее предупредить,...Ещё
Кажется пришло время адекватной и конструктивной критики )) Хотелось бы за ранее предупредить, что это лишь мое личное мнение и ваше может с ним не совпадать... Понятно что и время раньше другое было, телевизоры и радио еще не придумали, и из развлечения было лишь придумывать себе новые наряды, охотиться на дичь и гоняться по дому за пауками, и что сочиняя очередной "шедевр" ничего не остается как уделять просто огромное внимание к описательной части романа (вплоть до какого цвета и из чего пуговицы сделаны на шинели).... но давайте смотреть правде в глаза - Толстой всегда лил и будет лить воду.... Диалоги - пустые и никому не сдались.... можно с легкостью открыть первую главу, затем отлистать, не читая, треть книги и собственно по существу ничего и не поменяется в сюжете... вы лишь не сможете быстро сориентироваться кто есть кто из новых персонажей, которых и помнить-то не обязательно, так как они с той же скоростью и резкостью исчезают в романе, как и появляются) Но это все мелочи, к Толстому всегда было во все времена предвзятое отношение и повешен ярлык, как самого выдающегося, талантливого и леген...подожди-подожди...дарного писателя!!! ... Самое главное в романе - центральный персонаж... Наша "любимая " Анна, в которую я влюбился в начале романа и возненавидел в конце, осуждая ее поведение как типичной тупой бабы. Согласен в романе есть и мужские главные герои, самые центральные из них Левин (который тоже под влиянием женщин становится мягким каблуком) и Вронский, которого вообще не пойми за что жизнь так наказала, связав его судьбу с недостойными его людьми.... И именно потому, что в романе так возвышен весь "культ женщин" (а этого не увидит лишь глупец) мужские главное лица становятся просто прозрачными и ненужными тряпками.... А ведь время было такое, когда мужчина был главой семейства, защитником и кормильцем, женщина оставалась хозяйкой в стенах своего дома, воспитывала детей, а женская блудливость каралась всеобщим позором (что крайне мало отражено в романе, будто над самим фактом непристойного такого поведения просто посмеялись)... Поэтому - Анна - главная центральная фигура, которая просто сошла с ума... посудите: "Развлеклась, получила практически все что хотела, начала сама же придумывать в своей голове проблемы, сама же обиделась и решила наказать себя и всех (повторюсь из-за собственной тупости и эгоизма) бросившись под поезд...." И собственно об этом и есть весь роман. Интересно? Дает ли это какую-то мораль? Наверное все-таки да... мужики, откройте глаза, не бегите слепо лишь за красотой и будьте избирательны, так как таких Карениных у нас половина страны...
И лишь за уважение к классике, и за хорошую мораль ставлю 7 из 10 этому "Шедевру"
Всем мир!
И лишь за уважение к классике, и за хорошую мораль ставлю 7 из 10 этому "Шедевру"
Всем мир!
-
- 0
- 0
Ревность настолько может затуманить разум и вывести из под контроля,приведя от любви к ненависти,что итогом будет самоубийство,как лекарство от всех бед,унижений и ошибок.
-
- 0
- 0
Цитаты
Ответа не было, кроме того общего ответа, который дает жизнь на все самые сложные и неразрешимые вопросы. Ответ этот: — надо жить потребностями дня, то есть забыться. Забыться сном уже нельзя, по крайней мере до ночи, нельзя уже вернуться к той музыке, которую пели графинчики-женщины; стало быть, надо забыться сном жизни
-
- 0
- 0
Анна дообеденное время употребила на то, чтобы присутствовать при обеде сына (он
-
- 0
- 0
Либеральная партия говорила, что в России все скверно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре.
-
- 0
- 0
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему
-
- 0
- 0
Притворство в чём бы то ни было может обмануть самого умного, проницательного человека; но самый ограниченный ребёнок, как бы оно ни было искусно скрываемо, узнает его и отвращается/
-
- 0
- 0
